臺灣《聯合報》6日發表評論說，高雄氣爆災難，凸顯臺面上是公共安全的呼吁與面相，臺面下卻是政治與經濟之算計；即使講公安或工安或勞安或環安，都屬不同的業務主管，都端出一般人愈聽愈混亂愈生氣的各種法規來撇清，每個單位都愿意幫忙，就是沒人要主辦或認賬。

　　不是有平時預防主管機關嗎？不是說誰負有維護管理這空間設施法定責任與專業倫理者，就是第一線應變人員嗎？

　　臺當局“經濟部”杜紫軍次長的“誰核準、誰收費、誰管理”九字箴言，真是一語中的，值得當成各公安、工安、勞安、環安機關的諍言�。�

　　作為高雄市民父母官的高雄市政府，相信是絞盡腦汁、用盡心力在進行救災、避難收容、重建規畫、究責求償，并向臺當局請求支持與補助；不過，目前社會氛圍聚焦在對經營生產及運送之石化業者進行究責之力道，檢調也在媒體鏡頭報導下，承擔民眾及公共部門的期待。

　　殊不知調查后提起公訴連帶賠償到定讞，是多漫長的法定程序，何況牽涉到龐大的金額賠償與廠商存亡的辯證奮戰，這過程中災民怎么辦？不能及時達成撫慰、救助之功，社會將動蕩不安，經濟停滯不前、還談什么選戰策略，有的只是算計罷了。

　　臺灣地小人口稠密，信息流通快速多樣，即使是單一縣市的重大災難，看似區域安全議題，實是安全之責。每一次災難都直接波及到“行政院長”與臺灣地區領導人，然后各界公開叫陣，“立委”、名嘴、前政務官員紛紛跳出來，要求逼迫臺當局站出來出錢出人，甚至建立新的防救災組織體制，每次不都是這樣嗎？

　　但即使環保、內政、經濟、勞動、災防，各有立場各有辯解，基于對臺灣這塊土地人民保命護產的承諾，臺當局與地方政府的氣度，還是要表現出來，該付的錢就先付，該籌的錢就好好備妥；然后透過法律、社會、醫療、產業開發、都計建筑、石化工業等各領域學術公益團體或專業人士，認養災區住戶之復原復興計劃，把公共部門的構想與規劃草案說明給非專業、心情混亂的住戶災民，讓他們充分了解臺當局初步作法與未來重建規劃，并據以清楚表達自己不同的想法與期待，這樣在專業人士扮演溫情橋梁的折沖下，相信會穩定的收斂傷害，也才有災民小區復興的可能。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道