臺灣“行政院長”賴清德近來經常出現爭議性發言，其中一些應是失言，形象難免受傷，但只是個人皮毛之傷，無關宏旨，有的發言卻傷害的將是臺灣，就必須嚴肅以對。例如對于中美箭在弦上的貿易戰，賴清德的解讀是“臺灣可能從中得利”，他的盤算是“如果貿易大戰無法解決，勢必會讓臺商離開中國大陸到美國、東南亞等其他國家，甚至回到臺灣來。”

　　臺灣《中國時報》3日社論指出，這種論調似是而非，首先，每一個經濟體的生存發展路徑不同，以臺灣而言，資源短缺、市場“淺碟化”，自有歷史記載以來，無不重視貿易，300年前臺灣就是連結印度尼西亞、菲律賓、日本等地的貿易島。蔣介石遷臺后，更是以發展貿易來壯大臺灣經濟，成就非凡，即便綠營鋪天蓋地“去蔣”、“辱蔣”，但面對蔣介石與蔣經國對臺灣的經濟建設之功，臺灣成為亞洲四小龍之首，綠營也無言以對。

　　貿易的核心是“開放”，兩蔣發展經濟的方略就是向世界開放，臺灣的產品以全球市場為腹地，也吸引全球僑外投資來臺設廠，并逐步開放市場，才成功打造“臺灣錢淹腳目”的奇跡。開放多元的環境也有助于養成、吸引人才，培養出無數專業經理人、優秀企業家及有宏觀遠見與執行魄力的文官團隊。

　　社論中說，這些成就后來卻急轉直下，陷入低薪、年輕世代看不到希望、紛紛選擇離開家園求學與工作的困境，不是因為臺灣和大陸經濟綁得太深，相反地，是因為20多年前被李登輝“戒急用忍”的政策誤導，錯失參與中國大陸崛起、分享發展紅利的機遇，更造成畸型經濟狀態。

　　臺灣的經濟問題不是出在對大陸經濟依賴太過，而是整合不夠。肇始于李登輝、在陳水扁任內深化的“戒急用忍”，阻止了大陸經濟能量對臺的反饋。臺灣資本流向大陸，大陸資本卻無法反饋臺灣；臺灣人才被吸引到大陸，而大陸的人才卻無法為臺灣所用，造成臺灣對大陸經濟的“單向依賴”。

　　社論認為，道理很簡單，當一個水庫的經濟之水向外流出，你可以設水閘阻絕流出，也可以開新的水道把水引回。后者的策略顯然較適用于臺灣，臺灣淺碟型經濟，水庫容量小，內需不夠，只有讓活水在開放的環境循環流動，經濟才有生機；封阻水路，讓經濟成為死水，是自絕生路。中國大陸崛起是不可逆的趨勢，大陸從世界工廠變成世界市場，經濟“去中”成了笑話，“戒急用忍”是臺灣這一甲子來經濟戰略遺害最深的最大失誤。

　　回看這一段臺灣經濟枯榮史，臺灣要扭轉劣勢、走出困局，只有一條路，就是要把臺灣與中國大陸的經濟重新連結起來，臺灣應該把自己定位為“中國的鉆石”，努力讓自己成為中國大陸經濟發展中最光彩的寶石。

　　社論中說，雖然蹉跎20年，但臺灣還是有許多核心優勢。首先，臺灣戰略地理位置仍是重要的發展資本；其次，臺灣在歷史文化和語言上和大陸有著極大的兼容性，使得臺灣進入大陸市場擁有較低門坎；其三，臺灣人才養成與大陸人才養成的社會環境與基本邏輯不同，臺灣較著重個人化發展，重視養成的多元性，這使得臺灣人才擁有一顆活潑的“金頭腦”。

　　臺灣要做的，是在“中國鉆石”的策略定位上，充分發揮上述優勢，找回失落20年的開放精神，整合大陸豐厚的資金、市場、技術、人才，打破臺灣對大陸經濟的“單邊依賴”，而積極創造兩岸經貿的“雙邊互賴”，降低無謂的政治對抗、人為壁壘，讓臺灣不受限制地發揮潛能。站在中國巨人肩膀上，臺灣何愁不能重新找回當年的經濟傳奇？

　　社論強調，民進黨當局執政后，蔡英文堅持“維持現狀”，賴清德卻緩步推動現狀的改變，不但改稱對岸“中國”、在“立法院”自稱“臺獨工作者”，更在公共政策上實踐“獨”派一貫的“弱化兩岸關系”及“仇中反中觀”，他在迷途上愈走愈遠。