臺灣《中國時報》5日社論指出，臺灣的“民主進步黨”標榜“進步價值”，從該黨取名為“民主進步”即可知。社論指出，然而，以“民主”為名的國家不見得民主，以“進步”為名的政黨不見得進步，甚且，在懸為政黨追求目標之下，反可能因刻意追求，忽視許多價值的獲得需要適當的配套，但因配套條件闕如反將結果弄得更糟。

　　民主進步黨標榜的“進步價值”，正是上述現象的一個寫照。如若民進黨內不能深自檢討，調整追求進步價值的步伐，那么這些“進步價值”帶給臺灣的，將是災難而不是幸福。

　　社論中說，事實上，何謂“進步價值”，可能言人人殊，通常是指自由、公平、責任、真實、安全、包容、創造、正義等。高懸這些目標很容易，如何達成卻沒有任何公式可供依循，要看實現目標的次序或急迫性、社會客觀條件下完成的難易度，以及資源的多寡。在經濟學上，為追求目標達成所采取的速度快慢，有所謂“調整成本”的概念，也就是說，若要越快達成目標，則付出的成本或代價就會越高，而且可能高到超過可獲得的效益。另一種相關的理論是“次佳理論”，意指改革必須全面，半套或沒有配套的改革反而更糟。例如，當局取締違規停車本是好事，但若無法同時提供足夠的停車位，反而可能讓社會更混亂。

　　民進黨近年來的作為，在在顯示了這種追求“進步價值”過快過速、沒有適當的配套，因而陷入無以為繼或發夾彎的窘境。

　　社論認為，例如，民進黨為了照顧勞工的“立法”強制“一例一休”，遭遇困難后又快速進行發夾彎；追求非核家園廢棄耗資2000億（新臺幣，下同）興建的“核四”，卻因缺電而必須增加火力發電，產生更多二氧化碳及PM2.5的污染；在野時以超高的食品安全標準要求臺當局不得進口美豬、核食，但現在為進入區域貿易組織（CPTPP）又變得騎虎難下，口徑模糊；在野時結合環保團體到處嚴厲反對設廠，導致島內投資停滯，日前卻在地方反對下強行通過深澳火力電廠環評；結合太陽花學運反對“兩岸服貿協議”，但在陸客大減下，地方首長卻又頻頻赴對岸招攬陸客；以財政困難為由對軍公教人員進行“年金改革”，卻以大量預算花在效能難測的“前瞻基礎建設計劃”，且在美國關切下又單獨對軍人脫鉤；嚴厲要求“黨政軍退出媒體”，卻可以由民進黨當局設立少數民族、客家等電視臺；嚴格限制大陸投資比例，導致“外來投資”卡關、逐年減少，卻又由臺當局帶領企業赴美探詢“投資美國”的機會；堅持管制兩岸農業貿易，卻因兩岸農貿不暢，坐視農產價格“菜土菜金”。

　　同樣地，民進黨過去要求農田水利會“民主”選舉，但在掌握不了水利會后，卻強渡關山改成“官派”；在野時抨擊公營企業并要求民營化，執政后卻立刻用來大量安插同黨人士，民營化論調有如月亮，初一、十五不一樣，甚至違背其黨綱要求的“公營事業開放民營”。

　　社論強調，綜合言之，民進黨當局長期以來，只要認為套用“進步價值”對其選舉有利者，就結合外圍組織強烈要求改革。但只要改革對其選舉或掌控不利者，很快又會找理由來違逆改革。結果就是在該黨“進步價值”的追求之下，對臺灣經濟的管制或直接介入越來越多、越來越強。

　　民進黨若干進步價值已成為臺灣經濟發展或社會穩定的障礙，陳義過高的黨綱應該務實調整，以免繼續危害臺灣。