臺灣《中國時報》發(fā)表評論指出，臺灣陷入藍綠對抗的漩渦30年，把臺灣拖進了巨大困境，而這樣的對抗并沒有因為民進黨的“完全執(zhí)政”而稍有緩解，反而變本加厲。臺灣再不努力覺醒，再不齊心齊力尋求藍綠和解、世代和解、階級和解、性別和解，這困境將在可預見的將來變成絕境、死境。

　　然而“和解”說來容易，做來何其不易，就以民進黨今天動輒得咎的處境來看，何嘗不是民進黨在野時“逢馬必反”的反噬，過去種種的刻薄無理，今天全化為一支支的回力鏢射向自己。從國民黨的角度來看，今天種種對民進黨的刁難，也不過是以彼之道、還施彼身罷了。以各方大力撻伐的吳音寧為例，若非民進黨對前北農(nóng)總經(jīng)理韓國瑜傾全黨之力追殺批斗在先，今天藍營就不會如此放大比例檢驗、消費吳音寧。用一個最淺白的例子對照，請問，同樣是臺北市政府擁有股份的臺北畜產(chǎn)運銷公司總經(jīng)理，不需要到議會備詢，為什么北農(nóng)的總經(jīng)理吳音寧卻要到議會備詢而成被追逐的“小白兔”？

　　當然，吳音寧今天被萬方投石，自己也要負很大的責任，例如對薪資待遇的回答避重就輕，在議會面對質詢時不進入狀況的不專業(yè)答復，直如提油救火；而北農(nóng)的經(jīng)營關乎全臺灣的農(nóng)產(chǎn)運銷，檢驗吳音寧稱職與否也有其重要的公共價值，但目前輿論對吳音寧的檢驗密度與強度，某種程度也超過了合理的范圍。這只誤入?yún)擦值男“淄茫瑤缀跏潜桓鞣接迷�子炮在轟著。但有多少人在乎吳音寧的委屈？因為那就是用民進黨的標準去檢驗民進黨。

　　另一個藍綠對抗的指標案件則是管中閔案。民進黨的粗暴處理已經(jīng)引起了社會公憤，若觀察這幾個月的選情變化，民進黨氣勢快速崩跌，正是從“拔管”開始。在此案中，民進黨的濫權已經(jīng)超越了臺灣人民能夠理解的程度。對臺大來說，不能接受行政力干涉大學自治；對管中閔而言，則當然是要求一個公道；而對藍營來說，此時不轟民進黨更待何時？