據報載，“東南亞國協(xié)”（ASEAN）10個會員國與中國大陸、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度等6國（東協(xié)加6）進行的“區(qū)域全面經濟伙伴協(xié)定”（Regional Comprehensive Economic Partnerships，RCEP）有重大進展，16國部長3月2日在柬埔寨發(fā)表聯(lián)合聲明，將盡最大努力實現在今年11月領導人峰會達成協(xié)議。

　　“大華網路報”6日對此發(fā)表評論指出，“東協(xié)加6”總人口約35億，占全世界人口總數的一半，GDP占全球的1/3，是全世界最重要的經濟體之一。而CEPA談判范圍除了產品關稅外，還包括服務貿易、智慧財產權、經濟技術合作、中小企業(yè)等18個領域，涵蓋內容相當廣泛，經濟影響力極為深遠。

　　根據經濟學原理，如果臺灣不能加入RCEP，將會對臺灣經濟發(fā)展產生“貿易移轉效果”與“投資移轉效果”。就“貿易移轉效果”而言，RCEP成員間彼此降低關稅并排除非關稅貿易障礙，成員之間的貿易額會大幅增加，相對而言，沒有加入的臺灣所生產的相同產品，要附加關稅，價格相對較高，競爭力絕對大幅下降。

　　除此之外，臺灣出口到RCEP成員的產品要面對非關稅貿易障礙，如檢驗檢疫，產品很難進入RCEP成員境內，臺灣產品會被成員境內生產的產品所取代，此即“貿易移轉效果”，這將會對臺灣經濟造成邊緣化危機。

　　其次，就“投資移轉效果”而言，RCEP成立后，會擴大吸引外資到成員境內投資，以獲得區(qū)內相對廉價的生產資源、享有關稅優(yōu)惠與通關便捷、以及爭奪區(qū)內擴大的消費市場，這不但會排擠臺灣的外資投入，更會吸引臺商赴RCEP成員投資，加速臺灣廠商外移，此即“投資移轉效果”，這也就是空洞化危機。

　　由FTA運作事實可知，中國大陸自從2010年1月1日與東協(xié)簽署“全面經濟合作框架協(xié)議”實施以來，貿易與投資移轉效果就已經產生，從許多臺灣知名大公司到“東南亞國協(xié)”設廠就可以知道，他們是多么在乎FTA所帶來降低關稅與排除非關稅貿易障礙的效果。

　　特別臺灣是以出口為導向的經濟體，進出口總額遠遠超過GDP，臺灣若無法加入FTA，將面對較高的關稅與非關稅貿易障礙，出口產品的競爭力將會受到沖擊，特別是“東協(xié)加6“市場吸收了臺灣70%以上的出口產品，經濟有被邊緣化、產業(yè)也有空洞化的雙重危機。

　　過去臺灣與中美洲五“邦交國”簽署4個FTA，所達成的經濟效果有限。2010年6月29日兩岸簽署“海峽兩岸經濟合作架構協(xié)議”（ECFA），2011年1月1日ECFA早期收獲（Early Harvest）生效后，使臺灣出口產品享有免關稅與通關便利的金額比例增加，但仍顯不足。目前在亞太地區(qū)最重要就是RCEP，臺灣必須積極尋求加入之道。

　　眾所皆知，臺灣能否加入CEPA，中國大陸的態(tài)度非常重要，因此，唯有兩岸關系改善，臺灣才有可能擴大國際經濟參與，不被邊緣化與空洞化。

　　因此，臺灣會不會被國際經濟社會邊緣化之關鍵在兩岸關系，而兩岸關系良窳的癥結所在就是“九二共識”，過去在國民黨執(zhí)政的8年期間，兩岸在“九二共識”的基礎上，恢復交流協(xié)商，為兩岸開創(chuàng)和平穩(wěn)定、繁榮發(fā)展的新局。兩岸關系不改善，臺灣經濟勢必邊緣化，臺灣若想參與國際經濟社會，避免被淘汰出局，就必須維持兩岸和平穩(wěn)定，盡快回歸“九二共識”，唯有如此，兩岸和平穩(wěn)定才能得以持續(xù)，臺灣也才能務實有尊嚴地參與國際社會，突破經濟被邊緣化與空洞化的雙重危機。