經(jīng)過臺灣“立法院”大戰(zhàn)，去年在“九合一”選舉敗選的民進(jìn)黨云林縣長李進(jìn)勇，以六十五張同意票被送上“中選會主委”之位。

　　臺灣《聯(lián)合報》30日發(fā)表評論說，從形式上看，這項(xiàng)人事是完成了蔡英文“敗選者內(nèi)閣”的最后一片拼圖；從實(shí)質(zhì)上看，卻對明年的大選埋下“政黨操控”的伏筆。當(dāng)天“中選會委員”張淑中迅即遞出辭職函，以示不滿；在野黨則痛斥是“史上最無恥人事案”，“中選會”的獨(dú)立性遭破壞殆盡。

　　正為賴清德的挑戰(zhàn)傷神的蔡英文，恐已無心反省李進(jìn)勇的任命如何為民進(jìn)黨寫下了一頁反民主惡績。前一天，蔡英文剛提名四位“大法官”人選，其中大半為政治色彩鮮明的人士，有人并曾公開發(fā)表偏見言論。這次提名因程序不夠公開，遭質(zhì)疑“有口袋名單”；最后出爐的名單更被認(rèn)為顯不恰當(dāng)，有破壞“大法官”超然中立之虞。

　　臺灣“大法官”的職責(zé)主要在解釋“憲法”，若由黨派鮮明、言行偏頗的人出任，不僅無法理性“釋憲”，更可能扭曲“憲法”甚至“毀憲”。尤其，若這四人的提名均獲通過，蔡英文提名的“大法官”即達(dá)十一人，跨過“釋憲”和宣告政黨“違憲”解散所需的三分之二門檻。如此一來，即使無法對“釋憲案”予取予求，也可能掀起許多“憲政”糾紛。

　　這樣的疑慮，并不是杞人憂天；人們只需看看臺灣“監(jiān)察院”近期的表現(xiàn)，便知其究竟。蔡英文提名的十一名“監(jiān)委”去年初加入“監(jiān)院”運(yùn)作之后，“監(jiān)察院”就被裂解為兩半，不時出現(xiàn)“蔡系監(jiān)委”與“馬系監(jiān)委”打?qū)ε_的局面。當(dāng)初，蔡英文提名這群“監(jiān)委”時，宣稱是要強(qiáng)化“監(jiān)院”“守護(hù)人權(quán)”與“監(jiān)督政府”的功能。但實(shí)際運(yùn)作至今一年半，蔡系“監(jiān)委”不僅不監(jiān)督蔡當(dāng)局，反而變成民進(jìn)黨的護(hù)航者，甚至把手伸進(jìn)“司法”干預(yù)個案，幫民進(jìn)黨“立委”平反出氣。如此一來，“監(jiān)察院”非僅不是在“守護(hù)人權(quán)”，而是在“守護(hù)特權(quán)”。

　　蔡英文從一上任，即不斷打破臺當(dāng)局用人的框架，透過“修法”改變行政部門進(jìn)用政務(wù)官及特任官的限制和比例，企圖跳過正常公務(wù)體系引進(jìn)更多綠營人士進(jìn)入“部會”。當(dāng)時，她憑恃著初執(zhí)政的改革光環(huán)，確能屢屢得逞，在“內(nèi)閣部會”廣泛布建自己親信的人馬。然而，隨著執(zhí)政爭議的擴(kuò)大，人們發(fā)現(xiàn)她的許多作為并不是為了推動臺灣進(jìn)步，而是為方便民進(jìn)黨的政治控制乃至權(quán)位分配。直到此時，許多部門已經(jīng)嚴(yán)重變形走調(diào)，許多臺當(dāng)局“公部門”幾已淪為民進(jìn)黨的“私機(jī)器”。

　　最糟糕的現(xiàn)象，發(fā)生在許多臺灣“獨(dú)立機(jī)構(gòu)”的偏私與傾斜。例如，自命為“東廠”的“促轉(zhuǎn)會”，把自己當(dāng)成斗爭清算機(jī)構(gòu)；“中選會”應(yīng)以獨(dú)立辦理選務(wù)為職志，卻只看民進(jìn)黨的臉色行事；“ＮＣＣ”無法中立維持媒體傳播的市場紀(jì)律，此外，若干臺當(dāng)局行政部門拋卻自身角色撈過界去扮演政治捍衛(wèi)戰(zhàn)士，例如臺當(dāng)局“教育部”的“卡管”事件，“農(nóng)委會”扮演“護(hù)吳音寧打韓國瑜”先鋒，這些人還記得自己的本務(wù)嗎？

　　陳水扁在臺灣主政的八年，以貪瀆弊案作收，他把不同來路的臟錢掃進(jìn)自己口袋。然而，陳水扁的時代并未把“民主”忘得那么徹底，他起碼還任用了諸如唐飛之類的藍(lán)軍官員。蔡英文這三年卻是不同形式的惡，雖未貪瀆，卻讓中立、客觀、專業(yè)、無私的精神從臺當(dāng)局部門消失。把錢污進(jìn)私囊誠屬齷齪，但蔡當(dāng)局的所作所為不可恨嗎？