臺灣《工商時報》18日發表評論文章指出，選舉落幕，大家都在談論這次民進黨勝選靠的就是年輕人的支持，只是，為選舉而吸引年輕人是勢利、膚淺且危險的，臺灣的政治人物這些年常擔心“少子化”問題，但對年輕人的心靈卻少有真心的關注，“少子化”是量的問題，心靈是質的問題，若說“少子化”是危機，虛空的心靈則是更大的危機。

　　文章指出，依據臺灣“主計總處”2016年的青少年（15～29歲）狀況調查報告，在問卷所列的11項休閑活動里，把看電視、電影、聽演唱會或唱KTV、上網（不含電玩游戲）當成主要休閑者占了將近五成，把打球、游泳、瑜珈、健身房當主要休閑者也有兩成，逛街、購物及外出用餐聊天者也有一成五，而閱讀書刊只有寥寥5.4%。

　　這里的閱讀書刊范圍很廣，讀書籍、小說、報章、雜志、甚至漫畫、電子書都算，然而即使如此寬松的定義，依舊只有5.4%的年輕人把閱讀當成主要休閑活動。大家也許會認為閱讀書刊雖非年輕人“主要休閑”，但當成“次要休閑”者應該會比較多吧，遺憾的是，還是只有5.5%。

　　綜合這份調查可已看出，在臺灣喜歡閱讀的年輕人不到一成，這是非常嚴重的問題，不閱讀心靈如何成長？我們要問的是：何以絕大多數年輕人一離開學校就不想再讀書，很明顯，這是教育的失敗，教育若是成功，應該會讓大家視閱讀為一件愉悅的事。

　　德國人說：“一個家庭沒有書籍，等于一間房子沒有窗戶。”沒有窗戶的房子難以呼吸，同樣沒有書籍的家庭也得不到心靈的空氣，心靈得不到呼吸，如何能思考，而當一個社會多數家庭、多數年輕人都不讀書，都無法理性的思考，那么這個社會必然浮躁而無法冷靜，極易為流言所搧動而群情激憤，從而使得社會動蕩。

　　研究發現，家庭書籍數量與日后小孩的讀寫能力、計算能力有關，還有一份研究甚至指出：“滿室書籍即使沒有閱讀，也會讓人變得更有智慧。”閱讀對一個人、一個家庭、一個社會的重要于此可知。如蘇東坡、李清照也是滿室藏書，蘇東坡年逾40已是各方崇拜的大文豪了，仍是日讀漢書、夜詠阿房宮賦。

　　多讀書可以讓少年人、青年人變得更有智慧，如此才能獨立思考，面對網絡流言才可以明辨虛實，面對政治誑論也不致隨波逐流，如此一來社會不必浪費許多資源、時間在無謂的爭議上。

　　三年前蔡英文就職講稿里提及“年輕人”的地方多達八處，顯見民進黨早已了解贏得年輕人支持的重要性。然而，一個有為的政治家，不能只是為選票而極盡所能的討好年輕人。

　　今日的年輕人是昔日的孩童，若不自小學、中學給予他們讀書的樂趣，給予思考的訓練，給予宏觀的視野，給予文化的陶冶，終將局限日后年輕人的思維，對于政治誑論而莫辨真偽，人云亦云，若年輕人如此，臺灣未來令人擔心。