最近臺灣人口最多的新北市為了減少燒炭自殺案，從這個(gè)月起實(shí)施“賣炭從嚴(yán)”的規(guī)定，在島內(nèi)引起爭議。香港《大公報(bào)》5日發(fā)表評論指出，從香港大學(xué)的試驗(yàn)來看，“木炭管制”還是有一定成效的，新制上路，是否有效，仍待時(shí)間的檢驗(yàn)。畢竟人命關(guān)天，多做預(yù)防嘗試總是有益的。

　　評論摘編如下：

　　俗話說“人生不如意之事，十有八九”，有的人勇敢面對，迎難而上，終能戰(zhàn)勝困難；但有的人則心灰意冷，萬念俱灰，選擇結(jié)束生命。其實(shí)，自殺往往是一念之差，如果有適當(dāng)和及時(shí)的預(yù)防和救助措施，往往可挽回一條寶貴的生命。最近臺灣人口最多的新北市為了減少燒炭自殺案，從這個(gè)月起實(shí)施“賣炭從嚴(yán)”的規(guī)定，不料卻在島內(nèi)引起爭議，坊間一片嘲諷之聲，暗批新北市政府“瞎折騰”。其實(shí)，新制上路，是否有效，仍待時(shí)間的檢驗(yàn)。畢竟人命關(guān)天，多做預(yù)防嘗試總是有益的。

　　在臺灣，燒炭和上吊是兩種最常見的自殺方式。1999年到2001年間，燒炭自殺開始出現(xiàn)在島內(nèi)一些主要都市城鎮(zhèn)地區(qū)。到了2005年至2007年，島內(nèi)將近9成地區(qū)都有燒炭自殺個(gè)案。2000年后臺灣總體自殺率有上升的趨勢，主要原因是燒炭自殺者大幅增加。根據(jù)2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，臺灣自殺死亡人數(shù)中，32%的人上吊，31%燒炭，12%喝農(nóng)藥，10%墜樓，5%溺斃。而燒炭自殺率最高的是新北市、臺中市、臺南市、高雄市、花蓮市等地區(qū)。

　　燒炭這種自殺方式在臺灣迅速蔓延，一方面由于有媒體對此類事件進(jìn)行巨細(xì)無遺的報(bào)道，引發(fā)“模仿效應(yīng)”；另一方面則因?yàn)榭救馐桥_灣民眾喜愛的聚餐活動，而用以烤肉的木炭在超市就很容易買到。所以，島內(nèi)相關(guān)部門除了勸喻媒體不要做煽情報(bào)道外，也要求超市把木炭鎖在架上，須由店員才可取得。新北市政府宣傳新制時(shí)，還以香港為例，說明可行性。

　　在香港，燒炭同樣是自殺的普遍方式，自2001年后已超越了上吊成為自殺方式排行榜的第2位，僅在跳樓之后，占總自殺人口的25%。甚至有人說，香港是燒炭自殺的“發(fā)源地”。為了遏止燒炭自殺的風(fēng)氣，香港曾一度建議把郊野公園的燒烤爐改裝成為電爐，而有非政府組織亦在燒烤用的炭包上貼上防止自殺的求助熱線電話。在2006年7月1日至2007年6月30日，香港大學(xué)防止自殺研究中心還進(jìn)行研究，讓屯門地區(qū)的超市改把木炭鎖在柜里，購買者需請店員開柜取炭，一年后燒炭自殺率下降超過5成，總自殺率下降3成以上。而元朗區(qū)仍采開放式販賣，燒炭自殺率依然上升。當(dāng)中的原理是，由于自殺往往是沖動之舉，倘若增加取得木炭的時(shí)間，可讓有意輕生者多幾分鐘思考，可能就會放棄自殺念頭。從港大的試驗(yàn)來看，“木炭管制”還是有一定成效的，只是后來超市因人手、成本問題，而不愿配合。

　　如今新北市政府強(qiáng)制實(shí)施，雖然會令超市業(yè)者增加不便，但如果行之有效，有助打消輕生念頭，那再多的不便也是值得的，正是“救人一命，勝造七級浮屠”。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]