文章摘編如下：

　　民進黨“總統”參選人提名初選時程已經敲定，有意問鼎大位的黨內天王天后，相繼提出兩岸論述，黨主席蔡英文“輸人不輸陣”未能免俗，透過民進黨智庫就“臺灣發展和大陸關系”，提出“和而不同”、“和而求同”的論述，其論述卻充滿吊詭性，也存在難以跨越的誤區。

　　民進黨中執會前天通過2012年“大選”初選時程及民調辦法，有意參選“總統”的蔡英文為避免“球員兼裁判”譏評，沒有參加這次中執會，卻幾乎與中執會就初選時程定調的同時，為民進黨旗下的智庫揭幕，并從“臺灣認同”出發、以“臺灣價值”為核心提出兩岸論述。民進黨有意參選“總統”的“二王二后”之兩岸論述，就此全部“面世”了。

　　民進黨天王天后各別提出兩岸論述，難謂“一人一把號，各吹各的調”，卻都“挖空心思，計議縝密”，希望能“自出機杼，心裁別具”，占上角逐“總統”提名初選的最佳戰略位置。在蔡英文提出“和而不同”、“和而求同”之前，謝長廷早已提出“‘憲法’共識”；呂秀蓮主張“九六共識”；蘇貞昌則以“生存是王道，民主是基石”提出“臺灣共識”。

　　無可置疑的，蔡英文因有民進黨智庫獻議，所提出的兩岸論述較諸其它天王天后“述而不論”顯得更為豐厚。不過，審諸其它天王天后，謝長廷、呂秀蓮、蘇貞昌分別以“‘憲法’共識”、“九六共識”、“臺灣共識”取代目前兩岸關系賴以維持的“九二共識”，蔡英文則以“和”字避開“九二共識”，顯見民進黨不愿也不敢碰觸“九二共識”。

　　蔡英文系以民進黨智庫名義提出兩岸論述，謝長廷先是開玩笑說，民進黨智庫莫非是蔡英文的“秘密基地”，后又說智庫是蔡英文用選舉結余款來做的，不要因競爭而有太多扭曲，皮里陽秋的意味十足。明話明說，蔡英文身為黨主席，又是黨內初選的角逐者，卻透過民進黨智庫提出兩岸論述；那么，她所提的兩岸論述的“本主”究竟是誰？

　　進一步說，所謂“和而不同”、“和而求同”之論述，如果“本主”是蔡英文，這是如假包換的屬于她的主張，又怎能扛出民進黨智庫的招牌？何況，蔡英文如因黨權在握而強以己意為黨意，其所提出的兩岸論述，只稱“臺灣認同”和“臺灣價值”，承載“臺獨”意識的“臺灣主體”、“主權”卻全未著墨，能獲得各派系尤其是“獨派”認同嗎？

　　更吊詭的是，民進黨“十年政綱”已完成農業篇、教育篇、性別篇、多元族群篇，卻始終不見兩岸篇，致使“十年政綱”處于未完稿階段。民進黨內有一說，就是將“十年政綱”之兩岸篇交付給黨提名的“總統”參選人負責提出。果是如此，蔡英文莫非打著如意算盤，一旦真代表民進黨上陣，就順理成章的將其兩岸論述做為“十年政綱”的補白？

　　尤其是，蔡英文所謂“和而不同”、“和而求同”，以一個“和”字統括兩岸關系發展，她豈不知？沒有“九二共識”，兩岸交流包括ECFA都將靜止甚至倒退，只會落得“不和不同，難和難同”。蔡英文兩岸論述有此誤區，又難掩“以我為尊”的吊詭性，必將使她陷入進退維谷的窘境。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]