臺灣每年這樣那樣的選舉一個接一個，為了掌握民意動向，民調(diào)也一個接一個。臺灣的民調(diào)究竟能不能正確反映民意？香港中評社今日刊載評論員李家泉的點評文章指出，從歷來臺灣大小選舉中的表現(xiàn)，尤其是民進黨陣營的兩岸政策的處理上來看，民調(diào)能不能反映真正的民意？“也能也不能”。如果不能正確反映民意，就會與主流意見背道而馳。當局和人民大眾，不可不察。

　　文章摘編如下：
 
　　臺灣是一個“選舉掛帥”的社會，每年這樣那樣的選舉一個接一個；為掌握民意動向，于是這樣那樣的民調(diào)也同樣一個接一個。然而，這樣的民調(diào)究竟能不能反映民意，其作用和效果究竟如何，各參選政黨應(yīng)如何對待這樣民調(diào)，等等，都是值得探討的。

　　臺灣的民調(diào)究竟能不能反映民意？我看“也能也不能”。之所以說“能”，是因為它反映在選民投票意向上，大多是相對準確的。從過去歷次的民意代表選舉，縣市長選舉，以至臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉，當選者大部分都與預測的相差無幾。馬英九能在2008年上臺，也是當時的民意所歸，那時的民調(diào)與民意是一致的。

　　之所以說“不能”，是因為民意和民調(diào)也常有不一致的時候。民調(diào)只是為一時的某種選舉服務(wù)的，人為操作的因素大，注重表面現(xiàn)象多，注重眼前利益多，尤其是注重藍綠立場而不顧事物本質(zhì)是非的多，因而很多場合都不能反映或至少不能完全反映民眾真正的利益，特別是不能反映民眾的長遠利益或根本利益。例如在一些選舉中，許多選民不僅只注意候選人的表面形象，注意他的言詞表達能力，而且特別注意他是本土還是非本土，卻并不在乎本人的道德品質(zhì)，不注意他能不能真正為民眾服務(wù)，特別是不能注意他能不能真正為民眾的長遠利益和根本利益服務(wù)，因而像陳水扁這樣的人竟被選上臺，連續(xù)領(lǐng)導臺灣達8年之久。

　　其次，民調(diào)的作用和效果到底會如何？很多時候民調(diào)是反映了民意的，在民調(diào)和民意大體上一致的時候，它會構(gòu)建社會和諧局面，促進和推動社會向前發(fā)展。這是好的和積極的。但當民調(diào)不能正確反映民意的時候，就會出現(xiàn)相反的現(xiàn)象。例如，未來蔡英文參加2012年的臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉就可能如此。在陳水扁發(fā)生貪污坐牢事件之后，蔡英文出任民進黨主席，由于黨內(nèi)和整個綠營求變心切，加上蔡的柔軟身段，溫和形象，使很多人充滿幻想，也寄予殷切期待，故而民調(diào)反映的民意一般都很高，在綠營眾星拱月之下，蔡英文一路過關(guān)斬將，連續(xù)取得了4、5次民代補選勝利；在五市中，雖只取得兩市的席位，但整個五市選舉卻贏得國民黨40多萬張選票。

　　蔡現(xiàn)在2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉中，已奪得黨內(nèi)候選人資格，此刻正氣勢如虹，連李登輝和正在監(jiān)獄里服刑的陳水扁都站出來捧蔡，大有戰(zhàn)勝國民黨候選人馬英九，一舉奪回臺灣地區(qū)領(lǐng)導權(quán)之勢。然而讓很多人為之擔心的是，蔡英文給予人們的全是表象，骨子里仍是地地道道的“臺獨”，一旦真的奪回領(lǐng)導權(quán)，兩岸關(guān)系可能大受影響，小則運轉(zhuǎn)停滯，大則會出現(xiàn)倒退。這種可能性雖非絕對但還是存在的。

　　近年臺灣各界人士關(guān)于兩岸關(guān)系、臺灣前途的民調(diào)，雖然五花八門，但所反映的民意與目前島內(nèi)所謂的“藍消綠漲”趨勢是一致的，特別是與民進黨“主獨”的氣焰囂張也是分不開的。民進黨對民眾不僅有“引導”，而且“很積極”，但它是“反向誤導”。民進黨的“臺獨黨綱”是一個方向錯誤的黨綱；后來改成“臺灣前途決議文”，也是“換湯不換藥”。至于蔡英文新近提出的“兩岸新論述”，表面上講“和而不同，和而求同”，似有“存異求同”之意，十分誘人，其實其“臺獨”本質(zhì)根本未變。她把兩岸關(guān)系放在國際關(guān)系中，主張“從國際關(guān)系看兩岸”，反對“從兩岸關(guān)系看世界”。一句話，兩岸關(guān)系也是國際關(guān)系，這不是地道的“臺獨”是什么？而且是用偽善包裝了的更狡猾更危險的“臺獨”。按照他們的做法，這就必然會引發(fā)族群對立，引發(fā)政局動蕩。這與島內(nèi)真正的主流民意——求和平、求安定、求發(fā)展，完全是背道而馳的。

　　總之，民調(diào)不但不能完全反映民意，有時還會誤導民意，扭曲民意，走向真正的主流民意的反面。臺當局和人民大眾，不可不察也！
 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]