據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，陳水扁又寫了一篇題為《選戰(zhàn)切割敗選的立論基礎(chǔ)》的文章。大談特談所謂“切割必?cái)　毖哉�。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評(píng)指出，扁大言不慚“比國(guó)民黨當(dāng)局做得好”，“民進(jìn)黨與陳水扁切割必?cái)　�，臉皮之厚令人不知如何面�?duì)。如果不貪腐，民進(jìn)黨內(nèi)誰(shuí)會(huì)與他切割？其實(shí)扁的貪腐，這些人都是共犯結(jié)構(gòu)內(nèi)的一環(huán)，即使想切割也很困難。

　　社評(píng)摘編如下：

　　根據(jù)媒體報(bào)道，陳水扁又寫了一篇題為《選戰(zhàn)切割敗選的立論基礎(chǔ)》的文章。這一篇文章主要有兩個(gè)論點(diǎn)：（一）肯定民進(jìn)黨“執(zhí)政”8年，民進(jìn)黨下臺(tái)不是因?yàn)樽霾缓�；（二）反�?duì)與陳水扁切割，而且切割必?cái)�。這兩個(gè)論點(diǎn)，也虧陳水扁說(shuō)得出來(lái)，不能不一一予以戳破。 

　　陳水扁強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨“執(zhí)政”8年，蘇、蔡、游、謝都有份，因此蔡英文不要自我否定，也不要沒(méi)有信心。他說(shuō)：“那8年…不是失落的8年…是比馬當(dāng)局4年更好的8年。”不曉得陳水扁的證據(jù)從何而來(lái)，但信手拈來(lái)，就可以看出其中的差距：（一）馬當(dāng)局成功應(yīng)付金融海嘯，去年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率超過(guò)10%，競(jìng)爭(zhēng)力提升到第6名；（二）民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)，失業(yè)率上升，國(guó)民黨“執(zhí)政”時(shí)是下降趨勢(shì)；（三）免簽或落地簽證的國(guó)家和地區(qū)從民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)的53個(gè)，增加到116個(gè)；（四）國(guó)民黨“執(zhí)政”后，兩岸和解，恢復(fù)協(xié)商，實(shí)現(xiàn)全面三通，簽署ECFA；（五）民進(jìn)黨“執(zhí)政”，米酒過(guò)百元（新臺(tái)幣，下同），現(xiàn)在只要20幾元；（六）現(xiàn)在的當(dāng)局和民進(jìn)黨是清廉與貪腐的強(qiáng)烈對(duì)比。

　　自我否定是一個(gè)非常痛苦的事，陳水扁大概也不例外，但面對(duì)這么多的事實(shí)，陳水扁竟然還敢大言不慚做得比馬英九好，其臉皮之厚，令人不知如何以對(duì)。民進(jìn)黨及蔡英文雖然沒(méi)有深切反省，但至少臉皮沒(méi)有陳水扁那么厚。現(xiàn)在陳水扁要求蔡英文要像他那樣子地大聲說(shuō)，民進(jìn)黨“執(zhí)政”8年，做得比國(guó)民黨當(dāng)局好，恐怕是太為難蔡英文了！ 

　　至于切割，陳水扁還舉了一個(gè)例子，他認(rèn)為，在2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉時(shí)，謝長(zhǎng)廷如果不采取與民代選舉、行政團(tuán)隊(duì)及現(xiàn)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的3大切割策略，選舉結(jié)果應(yīng)不致于如此。然而謝長(zhǎng)廷的敗選，究竟是因?yàn)榕c陳水扁切割，或是根本無(wú)法與陳水扁的貪腐切割，恐怕謝長(zhǎng)廷心理最清楚了。

　　不能不提醒陳水扁，如果不貪腐，民進(jìn)黨內(nèi)誰(shuí)會(huì)與他切割？此外，陳水扁的貪腐，這些人都是共犯結(jié)構(gòu)內(nèi)的一環(huán)，他們即使想切割也很困難。換句話說(shuō)，謝長(zhǎng)廷想切割，但選民根本不接受謝長(zhǎng)長(zhǎng)能與陳水扁的貪腐切割。 

　　陳水扁認(rèn)為蔡英文競(jìng)選陣營(yíng)沒(méi)有謝長(zhǎng)廷3大切割的錯(cuò)誤，對(duì)蔡英文來(lái)說(shuō)，究竟是好是壞，等選舉結(jié)果出來(lái)了，我們?cè)倏搓愃�扁�?huì)怎么說(shuō)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]