香港中評社今日刊載署名劉雋的評論文章，分析蔡英文的兩岸政策。評論指出，蔡英文否認“九二共識”，并受“臺獨”意識挾持，注定提不出向好的兩岸政策，難讓民眾信服。蔡英文拿什么來為臺灣民眾謀福利？光憑蔡英文的“和而不同，和而求同”這些空洞的大話嗎？看來到頭來只能是水中撈月了。

　　評論摘編如下：

　　據(jù)臺灣媒體報道，11月14日，民進黨2012臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉參選人蔡英文與臺灣動物保育聯(lián)盟代表見面，承諾推動臺灣成為友善動物地區(qū)，臺大中文系女生閻森瑤當面嗆蔡英文：“你不在我臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選名單內(nèi)，我只打算投給馬英九或廢票”，蔡英文臉上頓時罩了一層霜，場面一度尷尬。媒體會后問她，馬英九哪里比較好？閻說，馬的兩岸政策比較好，她會在馬英九或棄選之間做選擇。這是一名大學(xué)生對馬與蔡的不同支持立場，雖然不具有什么代表性，但也從另一個方面反映出臺灣普通民眾的心聲，人們贊成什么？反對什么？ 

　　一、否認“九二共識”，兩岸失去協(xié)商的基礎(chǔ)。中共中央總書記、國家主席胡錦濤在美國檀香山會見中國國民黨榮譽主席連戰(zhàn)時強調(diào)，“認同‘九二共識’是兩岸開展對話協(xié)商的必要前提，也是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的重要基礎(chǔ)。為了保持臺海形勢穩(wěn)定，為了兩岸民眾福祉，雙方應(yīng)該繼續(xù)堅持和維護‘九二共識’，增進政治互信，繼續(xù)引領(lǐng)和推動兩岸關(guān)系開辟新的前景。” 

　　而民進黨候選人蔡英文卻否認“九二共識”，繼續(xù)走“臺獨”路線，其兩岸政策選戰(zhàn)思想就是挑戰(zhàn)當前兩岸堅持的“九二共識”，挑戰(zhàn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展政策。然而，面對民眾的質(zhì)疑與反對，蔡英文在選戰(zhàn)中極力回避兩岸議題，不拿兩岸政策做文章，只是在一些社會福利層面上與馬英九開戰(zhàn)，想通過福利政策來滿足部分民眾的需求，尋求支持。但是，無論蔡英文如何去游說民眾，否認“九二共識”，走“臺獨”路線，兩岸關(guān)系和平發(fā)展就難以維系，兩岸協(xié)商將再次受阻，兩岸和平紅利將會失去。屆時，蔡英文拿什么來為臺灣民眾謀福利？光憑蔡英文的“和而不同，和而求同”這些空洞的大話嗎？看來到頭來只能是水中撈月了。 

　　二、“臺獨”意識作祟，難端出兩岸政策“牛肉”。蔡英文之所以否認“九二共識”，其最根本原因是被“臺獨”勢力所挾持，難以擺脫“臺獨”意識的窠臼。在“臺獨”意識形態(tài)的影響下，蔡英文在“臺獨”的泥沼中越陷越深，大有重走陳水扁老路之態(tài)勢。因此，蔡在選戰(zhàn)中不可能提出有建設(shè)性意義的兩岸政策，更難為民眾端出兩岸政策“牛肉”。蔡英文曾說，若當選要延續(xù)“前朝”政策，那么，且問蔡英文如何來延續(xù)？堅持“九二共識”，可以延續(xù)兩岸政策，這是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的基石，但蔡英文否認“九二共識”，還能延續(xù)“前朝”政策？顯然，不可能。 

　　失去“前朝”政策的延續(xù)，臺灣經(jīng)濟特別是在當前世界經(jīng)濟危機的情況下還能保持快速增長？顯然，不可能。屆時，臺灣經(jīng)濟發(fā)展后果便可想而知了。對于蔡這種否認“九二共識”，還想延續(xù)“前朝”政策的說辭，只能用來欺騙3歲小兒罷了，臺灣民眾是不會被蒙蔽的。 

　　三、提不出向好的兩岸政策，難讓民眾信服。隨著兩岸關(guān)系和平發(fā)展，兩岸交流、合作、發(fā)展的局面業(yè)已形成，兩岸民眾在交往交流中重新認識彼此，增進了了解，加深了感情，這種和平局面被兩岸民眾普通所擁護和稱贊。特別是兩岸簽署ECFA后，更多的兩岸和平紅利惠及兩岸民眾，兩岸民眾在臺海和平的環(huán)境下得到了實實在在的利益。民進黨候選人蔡英文奉行“臺獨”路線，非要破壞這一和平環(huán)境不可，但迫于民眾的壓力，其選戰(zhàn)不敢碰及兩岸話題，甚至避而不談，只是炒作一些細枝末梢類的議題。 

　　兩岸關(guān)系和平發(fā)展是臺灣長遠發(fā)展的根本保證，是關(guān)乎臺灣安全穩(wěn)定的先決條件。兩岸民眾越來越清醒地認識到兩岸關(guān)系和平發(fā)展的重要性和必要性，它關(guān)乎祖國的統(tǒng)一和中華民族的偉大復(fù)興。對于一個不愿觸及甚至回避兩岸政策的民進黨候選人蔡英文，因其參選理念受制于“臺獨”思想掣肘，不可能提出有利于兩岸關(guān)系和平發(fā)展的好政策。提不出向好的兩岸政策，她若當選，臺灣的發(fā)展將何去何從？這無疑在臺灣民眾心中打上一個大大的問號，蔡英文能讓民眾可信？一個字“難”！（劉雋，大陸臺灣問題研究者）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]