馬英九就職典禮前，島內(nèi)有民調(diào)顯示，其聲望下跌到低點。在該民調(diào)中，有受訪者批評馬欠缺施政魄力、忽視民意、沒有執(zhí)政能力、不值得信任等，較高比率的受訪者表示對他繼續(xù)領導臺灣沒有信心。 

　　接著又有某位前“立委”，在節(jié)目中攻擊小馬哥，他說：“馬英九表面上溫良恭儉讓，骨子里卻是大奸大惡之徒！”

　　真是山雨欲來風滿樓，到底馬先生這幾個月作了什么令天怒人怨的事，竟然得到那么低的民意支持度，還有名嘴對他的攻擊？

　　坊間的名嘴，為了引人注意，很多發(fā)言語不驚人死不休，不須證據(jù)先講幾句嚇人的話，如果惹出官司再道個歉了事。隔幾個月民眾開始淡忘了，便又信口開河、危言聳聽地說起其他事情來，他們的話聽聽就好。

　　這位指責小馬哥“大奸大惡”的名嘴，在節(jié)目上也拿不出什么“奸、惡”的證據(jù)來。他只舉了個例子：馬英九在政壇的人際關系相當差，過去在臺北市長任內(nèi)，與國民黨部分大老關系不佳。此人提出可以替馬英九當潤滑油，希望馬英九與他們共進早餐，消弭部分誤會。此提議被馬英九斷然拒絕，回答是：不需要。于是該名嘴認為，馬英九雖然給人“溫良恭儉讓”的印象，但熟悉他的人都曉得，他剛愎自用，以自我為中心，頑固到無法溝通。

　　然而只憑這點事情，就可以指責人家是“大奸大惡”，也著實叫人費解。還有位名人，撰文批評馬英九是崇禎皇帝，也是舉不出令人信服的理由來，但毀人名譽的目的已達到。身為領導人，當然不能跟這些人一般見識，動輒提出什么毀謗名譽的告訴，那就不用辦正事了。身居高位，要經(jīng)得起風吹雨打嘛。

　　臺灣的民意調(diào)查，被提升到言過其實、前所未有的高度。民調(diào)結果簡直成了現(xiàn)代圣旨，不少人對它膜拜而篤信不疑。很多政治人物的心跳速度，會隨著民調(diào)數(shù)字起伏，這種日子怎么過？

　　閑在家中無事，我也接到過民調(diào)訪問的電話。問話者往往把受訪者當作統(tǒng)計采樣品，咄咄逼人問一系列問題，置入性地逼對方快快選擇答案，受訪者少廢話，不能提問，按照設計好的問卷做出選擇便是。這種問卷方式能反映出正確的民意嗎？然而大家都這么做，在沒有更準確、更科學的民調(diào)方式之前，也別無選擇。

　　馬英九在最近的民調(diào)中得分偏低，已經(jīng)有不少專家作了分析。有人指出，連任后的民調(diào)一定很差，第二任總是比第一任難做。關鍵時期在于第二任開始的頭一百天，這就是所謂的“百日鐵律”。主事者必須在這一百天內(nèi)，集結所有力量，推動幾項重大政策，老百姓受惠之后，民意支持肯定會逐漸回來的。

　　西諺說：“往前走的人，必然會踩到別人的腳。”笑罵任由他人，擇善固執(zhí)，要執(zhí)行的政策必須要選在適當?shù)臅r機雷厲風行之。這個適當?shù)臅r機就是連任后的一百天內(nèi)，不可猶豫。當然，在推動政策之前要經(jīng)過深思熟慮，對這些政策有把握，它們一定能為人民帶來好處。

　　油電正醞釀著雙漲，已經(jīng)啟動了一些其他物價的上漲，在這種氛圍之下，沒有幾個人會開心的。如果民調(diào)問卷上的問題，將即將來臨的物價普遍上升，和對主事者的滿意度連接在一起，這種民調(diào)結果不問便知，意義也不大。

　　臺灣的電費每度約二元六角臺幣，比30年前貴六角而已。國際能源價格上升很劇烈，電費調(diào)整的確有其必要。關鍵在于臺當局如何把調(diào)整價格的來龍去脈，向民眾解釋清楚。絕大多數(shù)的臺灣人知情達理，能夠接受合情合理的解釋。

　　不必在乎民調(diào)數(shù)字，小馬哥一定要在連任后一百天內(nèi)得到高分。（唐荒 臺灣資深政論家） 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]