日前，因民進(jìn)黨霸占主席臺(tái)而癱瘓的議事，經(jīng)過(guò)“朝野協(xié)商”，計(jì)劃本月24日起召開(kāi)臨時(shí)會(huì)。而近日爆發(fā)的林益世一案，再度讓“在野黨”找到了杯葛的理由。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出，“立法院”召開(kāi)臨時(shí)會(huì)主要目的，是要通過(guò)有迫切性的“法案”，若不適時(shí)通過(guò)，將影響臺(tái)灣利益及當(dāng)局運(yùn)作。“在野黨”將林案與臨時(shí)會(huì)綁在一起，只會(huì)再度造成議事癱瘓“立法”空轉(zhuǎn)，并使“朝野”互信蕩然無(wú)存，如此兩敗俱傷的結(jié)局，“在野黨”難道不應(yīng)該冷靜三思嗎？

　　社論摘編如下：

　　臺(tái)當(dāng)局前“行政院”秘書(shū)長(zhǎng)林益世涉嫌收賄索賄被羈押禁見(jiàn)，已衍生成風(fēng)暴，“在野黨”要求“立法院”于本月下旬召開(kāi)的臨時(shí)會(huì)，必須將“成立林益世貪瀆案調(diào)查委員會(huì)”列入議程，否則即予杯葛，使臨時(shí)會(huì)之召開(kāi)平添變數(shù)。在野黨橫空而出的主張無(wú)厘頭之至，顯示有意擴(kuò)大林案的政治效應(yīng)。 

　　在民進(jìn)黨霸占主席臺(tái)全面癱瘓議事下，“立法院”上一會(huì)期匆匆結(jié)束，僅通過(guò)15案，創(chuàng)下歷年第二低，以致引起媒體強(qiáng)烈抨擊。經(jīng)過(guò)“朝野協(xié)商”，計(jì)劃本月24日起召開(kāi)臨時(shí)會(huì)，處理美牛進(jìn)口、復(fù)征“證所稅”及“NCC人事同意權(quán)案”等議案。盡管在野黨仍有雜音，但外界普遍認(rèn)為，既然經(jīng)朝野協(xié)商達(dá)成協(xié)議，臨時(shí)會(huì)理當(dāng)可以如期舉行。 

　　誰(shuí)也沒(méi)有想到，日前突然爆發(fā)林益世涉貪案，經(jīng)特偵組調(diào)查掌握事證，林益世已經(jīng)收押禁見(jiàn)，案情且有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。值此之際，在野黨借題發(fā)揮猛打林案，將“朝野對(duì)抗”視為對(duì)當(dāng)局的監(jiān)督。“立法院”臨時(shí)會(huì)要不要討論林案？應(yīng)不應(yīng)該成立所謂“林益世貪瀆案調(diào)查委員會(huì)”？顯然都大有商榷余地。 

　　“立法院”召開(kāi)臨時(shí)會(huì)主要目的，是要通過(guò)有迫切性的美牛案與復(fù)征“證所稅”案，以及具有時(shí)效性的NCC人事案，若不適時(shí)通過(guò)，將影響臺(tái)灣利益及當(dāng)局運(yùn)作。此外，上會(huì)期未能通過(guò)的若干積案，泰半也與民生有關(guān)，如果繼續(xù)任其延宕，非但無(wú)法彌補(bǔ)“立法怠惰”之過(guò)，也將影響民眾權(quán)益。“在野黨”硬要將這些“法案”與林益世貪瀆案綁在一起，不只毫不相關(guān)，也毫無(wú)意義，意在橫生枝節(jié)而已。 

　　事實(shí)上，臺(tái)聯(lián)黨一周之前才揚(yáng)言“林益世應(yīng)立即下臺(tái)，特偵組也該介入調(diào)查，否則臺(tái)聯(lián)黨團(tuán)將拒絕與‘立法院’協(xié)商，更不排除抵制七月下旬的臨時(shí)會(huì)。”如今林益世已經(jīng)下臺(tái)，特偵組也全力調(diào)查，臺(tái)聯(lián)黨的訴求既已達(dá)成，為甚么還“欲罷不能”？ 

　　其次，林益世擔(dān)任“行政院”秘書(shū)長(zhǎng)時(shí)，固然負(fù)責(zé)“行政院”與“立法院”之間的協(xié)調(diào)，但這份工作并不是非他不可，“行政院”必然有人處理，“立法院”怎么能因秘書(shū)長(zhǎng)去職，就停開(kāi)臨時(shí)會(huì)？如果這種邏輯成立，今后“行政院長(zhǎng)”、“副院長(zhǎng)”或秘書(shū)長(zhǎng)“因故”易動(dòng)，“立法院”難道都要停會(huì)，查明原因后再恢復(fù)開(kāi)會(huì)？ 

　　何況，“朝野協(xié)商”既已達(dá)成共識(shí)，“在野黨”即使對(duì)美牛案、復(fù)征“證所稅”有不同意見(jiàn)，大可在臨時(shí)會(huì)中與“執(zhí)政黨”公開(kāi)辯論，現(xiàn)在卻要反悔，假借林益世案杯葛臨時(shí)會(huì)，試問(wèn)：以后“朝野”之間還有互信嗎？“朝野協(xié)商”還能算數(shù)嗎？ 

　　再者，“立委”縱然有“調(diào)閱權(quán)”，但本質(zhì)上與“司法調(diào)查權(quán)”不同，畢竟只是資訊的取得權(quán)，目的在協(xié)助“立法院”取得必要的資訊，以判斷進(jìn)一步該采取何種措施的輔助權(quán)力。目前林案既已進(jìn)行司法程序，特偵組正全力追查，“立法院”如果成立調(diào)查委員會(huì)，不只時(shí)機(jī)不宜，而且政治力介入，以“立法權(quán)”干涉“司法權(quán)”，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，已經(jīng)構(gòu)成是否“違憲”的地步。 

　　“立法院”臨時(shí)會(huì)不應(yīng)討論林益世案，更不宜“越權(quán)”成立“林益世貪瀆案調(diào)查委員會(huì)”介入調(diào)查。“在野黨”將林案與臨時(shí)會(huì)綁在一起，只會(huì)再度造成議事癱瘓“立法”空轉(zhuǎn)，并使“朝野”互信蕩然無(wú)存，如此兩敗俱傷的結(jié)局，“在野黨”難道不應(yīng)該冷靜三思嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]