昨日，“立法院”召開臨時會，三讀通過修正“食品衛(wèi)生管理法”部分條文，允許牛肉殘留一定分量的瘦肉精。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，這場“美牛風(fēng)波”猶如電視連續(xù)的情節(jié)般跌宕起伏，表面上看是經(jīng)濟(jì)和民生問題，但臺面下卻是各方政治力量的博弈場，牽涉到臺美關(guān)系以及島內(nèi)藍(lán)綠陣營的明爭暗斗。

　　評論摘編如下：

　　在臺灣擾攘了半年之久的“美牛法案”終于在昨天落幕。“立法院”召開臨時會，三讀通過修正“食品衛(wèi)生管理法”部分條文，允許牛肉殘留一定分量的瘦肉精。換言之，含有瘦肉精的美國牛肉從此可“名正言順”地在島內(nèi)銷售。臺灣早于2007年“立法”禁用瘦肉精，這次解禁顯然是為了給美國牛肉“開綠燈”。

　　回顧過去半年，這場“美牛風(fēng)波”猶如電視連續(xù)的情節(jié)般跌宕起伏，表面上看是經(jīng)濟(jì)和民生問題，但臺面下卻是各方政治力量的博弈場，牽涉到臺美關(guān)系以及島內(nèi)藍(lán)綠陣營的明爭暗斗。

　　在美國牛肉入島的問題上，美國擺明就是以大壓小。亞太地區(qū)一直是美國牛肉制品的重要市場，尤其自2008年金融海嘯后，亞洲更成為美國牛肉產(chǎn)業(yè)增長的最大動力來源。為了打開亞洲市場，美國軟硬兼施，向一些較小的經(jīng)濟(jì)體“開刀”，韓國“首當(dāng)其沖”。2011年美國表示，韓國只有承諾“不限年齡、全牛進(jìn)口”，美韓自貿(mào)協(xié)議才有望通過。韓國只好同意有條件開放美牛進(jìn)口，換取今年3月美韓自貿(mào)協(xié)議正式生效。因此，對于美國所開的條件，亞洲一些較小的經(jīng)濟(jì)體根本無法抗拒。臺灣亦然。美國在臺協(xié)會官員不諱言，美牛議題是臺美雙邊經(jīng)貿(mào)最大的絆腳石。馬當(dāng)局當(dāng)然心領(lǐng)神會，而且韓國是臺灣的“商業(yè)死敵”，韓國已經(jīng)拿到了“入美門票”，臺灣當(dāng)然也不能落后。但為了顧及民意，馬當(dāng)局今年3月制訂了立場折中的16字政策“安全容許、牛豬分離、強(qiáng)制標(biāo)示、排除內(nèi)臟”。

　　美國雖然“財雄勢大”，但推動美牛入島的過程中受到臺灣民眾的強(qiáng)力抵制。民進(jìn)黨擺出“民眾健康第一”的冠冕堂皇的理由，在反對美牛法案方面極盡表演之能事，實(shí)際上一切均是出于政治算計。2009年國民黨當(dāng)局曾因擴(kuò)大開放美牛進(jìn)口而導(dǎo)致民望急跌，如今“美�！敝嘏R，民進(jìn)黨必不會錯失“良機(jī)”，一方面正好可報2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉之仇，另一方面又可趁機(jī)向在選舉中“挺馬”的美國還以顏色。上月民進(jìn)黨“立委”還歷史性地連續(xù)5天4夜留宿“立法院”，阻撓表決“美牛法案”。但1個月后，國際食品法典委員會訂出瘦肉精的安全殘留量，變相認(rèn)可瘦肉精使用的合法性，大大削弱了民進(jìn)黨反美牛的力度。而該黨也隨之“變臉”，表示從來都沒有反對美牛入島。態(tài)度轉(zhuǎn)變之快，令人咋舌，再次暴露了該黨立場反復(fù)、前后不一，打著民生招牌撈取政治利益的政客嘴臉。當(dāng)初對待ECFA如此，如今不過是故伎重演罷了。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]