臺中市第二選區(qū)“立委”補選揭曉，顏寬恒以1138票些微差距獲勝。民進黨盡力協(xié)助陳世凱選舉，最終落敗。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論指出，惟就選舉過程和得票數(shù)觀察，國民黨和民進黨雖然得失互見，但最大的輸家無疑是蘇貞昌。 

　　社論摘編如下：

　　臺中市第二選區(qū)“立委”補選揭曉，代父顏清標(biāo)出征的顏寬恒僅以1138票些微差距獲勝，卻保住顏清標(biāo)的政治香火，可說是最大的贏家。惟就選舉過程和得票數(shù)觀察，國民黨和民進黨雖然得失互見，但最大的輸家無疑是蘇貞昌。 

　　顏清標(biāo)“酒帳案”經(jīng)最高法院判決定讞，由于任期未過半依法必須補選。國民黨提名的顏寬恒與民進黨提名的陳世凱對決，以顏清標(biāo)在當(dāng)?shù)亟?jīng)營之久扎根之深，原應(yīng)穩(wěn)占上風(fēng)，但雙方卻殺得難分難解，主要是經(jīng)濟大環(huán)境欠佳，馬英九聲望低迷，顏寬恒又與國民黨適度切割，強調(diào)是“地方之事”，避免掉入民進黨設(shè)定的藍(lán)綠對決陷阱，反使選情更撲朔迷離。 

　　相對的，民進黨把此役調(diào)性極度拉高，聲稱為所謂的“罷馬第一戰(zhàn)”，將一席“立委”補選當(dāng)成對馬英九的不信任投票，從蘇貞昌到蔡英文、謝長廷等天王、天后，與陳菊、賴清德等各地山頭傾巢而出，幾乎傾全黨之力為陳世凱助選，致使選情益發(fā)緊繃。 

　　顏寬恒之所以險勝，原因是戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)運用成功，主打“悲情牌”與“服務(wù)牌”，以“五個大人打一個孩子”為訴求，即將入獄的顏清標(biāo)又搏命演出，對同情弱者的選民確實發(fā)揮一定作用。加上藍(lán)營成功整合，紅、黑兩派鑒于此役一輸，無異臺中海線全面失守，乃在高度危機感下團結(jié)一致全力相挺；國民黨中央強力動員也是重要關(guān)鍵。 

　　從表面看，顏寬恒只贏1138票，差距不過0.86%，去年顏清標(biāo)則以將近4萬票，19.59%的差距大勝，兩相對照似乎民進黨大有斬獲。不過，這項比較未必能反映真相，因為2010年臺中市長選舉，胡志強與蘇嘉全對決，胡志強在第二選區(qū)也只領(lǐng)先0.6%，驗證第二選區(qū)藍(lán)綠盤勢本來就是五五波格局。 

　　不過，從顏寬恒盡管在沙鹿、龍井大勝，但所有地區(qū)得票都呈現(xiàn)萎縮，不能不說國民黨的鐵票倉確實已有松動現(xiàn)象，這對國民黨自然是一大警訊。尤其蘇嘉全在這次補選著力甚深，未來臺中市長選舉，他若重新披掛上陣，對胡志強或任何人都將會是苦戰(zhàn)。 

　　盡管如此，民進黨所謂“罷馬第一戰(zhàn)”無功而返，牽動國民黨內(nèi)可能的“逼宮”行動降溫，對于馬英九鞏固領(lǐng)導(dǎo)地位，應(yīng)有正面作用。而民進黨傾全黨之力為陳世凱助選，終告鎩羽而歸，縱使稱是“對未來充滿期待的失敗”或說是“雖敗猶榮”，但敗選就是敗選，“阿Ｑ精神勝利法”也取代不了勝利。 

　　值得強調(diào)的是，蘇貞昌原有意借此役勝選，奠定他在民進黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，使黨內(nèi)天王定于一尊，黨權(quán)掌握在一人之手，但事與愿違，希望落空，不只要概括承受失利的責(zé)任，未來與蔡英文的“兩個太陽之爭”也勢將持續(xù)下去。蘇貞昌能否在2014年連任黨主席，進而主導(dǎo)“七合一”選戰(zhàn)，顯然又添變數(shù)。 

　　此役，國民黨保住了面子，但未來無論“立委”選舉、臺中市長選舉或是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，都會面臨更艱巨的挑戰(zhàn)。民進黨失利，卻也打出了所謂“翻盤的希望”。未來兩黨除了要比政策、比人才之外更要比服務(wù)，唯有扎實經(jīng)營基層才是勝選的保證。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]