日前有臺媒報道，因為民進黨前主席蔡英文致電馬英九，“國是會議”才會舉行無望。然而事后雙方證實并無此事，媒體不實，也未查證。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今日發(fā)表評論文章指出，媒體固然有挖掘真相、滿足民眾知情的權利之責，但是未經(jīng)查證即報道的消息，不僅無法滿足民眾知的權利，反而讓真相陷入更大的混亂之中。

　　評論摘編如下：

　　臺灣有一則“吐出一只鵝”的傳奇趣聞。該趣聞描述，有人因咳嗽吐出幾絲“像鵝毛一樣的痰”來，經(jīng)過多人口耳亂傳，逐漸變成“吐出鵝毛”，最后更變成“吐出一只鵝”來。由此可知，未經(jīng)證實的消息一再地被傳述之后，最后會演變多么離譜的局面。然而在今日臺灣，卻上演類似版本的故事。 

　　日前有媒體報道，因為民進黨前主席蔡英文致電馬英九，“國是會議”才會舉行無望。對此，當事人之一的蔡英文對報道媒體提出嚴厲聲明，強調從未致電馬英九提及此事；臺灣地區(qū)領導人辦公室發(fā)言人李佳霏亦表示，馬英九未提及接獲蔡英文來電，媒體不實，也未查證。既然雙方當事人都表示，沒有致電之事，為何該報道會繪聲繪影地出現(xiàn)呢？ 

　　媒體發(fā)言人對此回應表示，報道是經(jīng)由他人轉述。原來是一則未經(jīng)證實的烏龍消息。以最近朝野政黨彼此對立氣氛而言，蔡英文致電馬英九不是完全不可能，但是機率低到幾乎等同不可能，因此在得知此種與事實出入極大的消息，豈有不查證即報道之理。不查證的結果，就會從“像鵝毛一樣的痰”，演變成“吐出一只鵝”離譜情況。 

　　臺灣因為爆料文化盛行，許多未經(jīng)查證的消息，就被媒體以訛傳訛地報道，即使事后更正，但因錯誤報道已留下印象，反而不認為更正是事實。就如同最近仍被熱烈報道的陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案為例，媒體率先報道監(jiān)視器經(jīng)人動過手腳，以致于出現(xiàn)黑劃面，事后雖經(jīng)桃檢及調查局證實非人為因素，亦未能獲得澄清效果。以訛傳訛的可怕，如此可見一斑。 

　　媒體固然有挖掘真相、滿足民眾知情的權利之責，但是未經(jīng)查證即報道的消息，不僅無法滿足民眾知的權利，反而讓真相陷入更大的混亂之中。“吐出一只鵝”的趣聞，值得臺灣借鑒。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]