臺灣《中國時報》12日發(fā)表評論，以“市場失靈”理論評價民進黨“品牌失靈”現(xiàn)象。文章說，“市場失靈”（Marketing Failure）是一經(jīng)濟學上描述一種市場在充分發(fā)揮的狀況下，卻不能如社會預(yù)期達成一個最適狀態(tài)的狀況；換句話說，就是商人無法在市場賣出一個好價格、消費者也不能以其內(nèi)心認為最適當?shù)膬r格買入商品，在“政黨”的市場中，即轉(zhuǎn)變?yōu)楣�民的期待是否與該政黨的作為相符，若該政黨無法達成公民的期待，這就可以稱為是一種“市場失靈”。

　　文章指出，在民進黨逐漸萌芽、茁壯的階段，社會的主流議題皆由民進黨所掌握以及主導(dǎo)，可以說是以“街頭霸王”的名號在政黨的市場當中打出一番天下，甚至進一步的問鼎臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人寶座。

　　文章認為，但在民進黨執(zhí)政而又失去政權(quán)的這段期間中，許多民進黨支持者認為他們當初心目中的那個主導(dǎo)社會主流議題的民進黨消失了，取而代之的是更多的政治協(xié)商、黨內(nèi)派系群雄割據(jù)的民進黨，隨著洪仲丘案、大埔案、兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議甚至到近期的廢核行動，公民意識逐漸抬頭，可見民進黨已失去主導(dǎo)社會議題的能力，成為社會主流議題的應(yīng)聲蟲。

　　文章還說，近期社會運動層出不窮的原因大多是公民對于執(zhí)政黨有所不滿，但在野黨亦無法提供明確的監(jiān)督當局立場，公民們只看到一次又一次的政黨協(xié)商，期盼通過的法案也一次又一次的在協(xié)商中變形、妥協(xié)甚至消滅，在公民別無選擇的狀況之下只好走上街頭。更深入地來說，公民運動的產(chǎn)生執(zhí)政黨固需負責，但在野黨監(jiān)督不力也責無旁貸。