臺灣《中國時報》今日刊載臺灣屏東大學(xué)副教授鄭博文的評論說，今年3月太陽花學(xué)運(yùn)把臺灣政治攪得一潭渾水，最后由臺當(dāng)局承諾召開“經(jīng)貿(mào)國是會議”、訂定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例等事項收場。臺當(dāng)局于是煞費(fèi)苦心的籌辦“經(jīng)貿(mào)國是會議”，先在北中南東進(jìn)行4場分區(qū)“國是經(jīng)貿(mào)會議”，來擴(kuò)大參與多方聽取建言，并建立共識，但民進(jìn)黨與太陽花學(xué)運(yùn)分子從籌備會議到正式大會，就是不愿出席該會議，因此臺當(dāng)局這一場經(jīng)濟(jì)大戲雷聲大雨點(diǎn)小，只有一項突兀結(jié)論“制定兩岸風(fēng)險紅皮書”。為了抵制執(zhí)政黨的“經(jīng)貿(mào)國是會議”，民進(jìn)黨也積極規(guī)劃“公民經(jīng)濟(jì)會議”來別苗頭。

　　評論指稱，民進(jìn)黨主席蔡英文在本次“公民經(jīng)濟(jì)會議”表現(xiàn)非常賣力，對馬當(dāng)局提出十問，但這十問也引發(fā)一些評論，較持平的論述為臺灣《中國時報》的社論《十問vs.一問》，但個人覺得蔡主席的十問提得不恰當(dāng)，讓自己又失分。十問中的第一問到第四問其實(shí)是可整合成一問“為何臺灣經(jīng)濟(jì)一直悶”，而工作難找、薪資水平倒退、22K薪水是悶經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象；第五問到第七問的問題是可整合成“為何臺灣貧富差距日趨嚴(yán)重形成兩個世界”，房價高、物價漲、所得差距拉大都是兩個世界的現(xiàn)象；第八問到第十問可整合成“臺灣未來經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略何去何從”，南韓超越臺灣，四小龍地位消退都屬臺灣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略地位變化現(xiàn)象。

　　評論認(rèn)為，假如蔡主席能將這三項整合的議題提出自己的具體主張，一來可避免再次被稱為“空心菜”，同時也可讓民眾明白蔡主席與民進(jìn)黨是有做好執(zhí)政準(zhǔn)備。但很遺憾，“公民經(jīng)濟(jì)會議”召開期間，除了十問有上媒體外，會議結(jié)論全不見報道。朝野兩黨的會議都是因太陽花學(xué)運(yùn)事件而舉辦，執(zhí)政黨的會議，學(xué)運(yùn)分子抵制不參與，或許可以理解，但奇怪的是，民進(jìn)黨召開公民經(jīng)濟(jì)會議期間，學(xué)運(yùn)首要分子卻到美國參加長樂會等的活動，置在野黨的經(jīng)濟(jì)會議于不顧，半途出走只凸顯這批年輕人的不負(fù)責(zé)任，也愧對在學(xué)運(yùn)期間千方百計呵護(hù)他們后勤補(bǔ)給與安危的民進(jìn)黨。

　　評論指出，到美國或許可體會美式文化，但臺灣未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展似乎不是學(xué)運(yùn)分子關(guān)切的議題，民進(jìn)黨也費(fèi)了不少心力、時間、經(jīng)費(fèi)搭起一個會議平臺，太陽花學(xué)運(yùn)分子的不參與，讓公民經(jīng)濟(jì)會議的光環(huán)失去焦點(diǎn)，蔡英文的十問后繼無力，媒體沒有多加報道是想當(dāng)然爾，其會議成果當(dāng)然是一場空。

　　評論直言：太陽花學(xué)運(yùn)是朝野、民眾都受害的社會運(yùn)動，也是讓臺灣FTA戰(zhàn)略無法再進(jìn)一步走出去的元兇，唯有太陽花學(xué)運(yùn)首要分子是“名利雙收”，美國有人邀約，就置臺灣經(jīng)濟(jì)議題于不顧，對此現(xiàn)象個人只有一個感受，朝野兩大黨都被太陽花學(xué)運(yùn)分子耍弄了，也提醒蔡主席與民進(jìn)黨要“慎選”有責(zé)任心的接棒人，不要所托非人，斷了民進(jìn)黨香火。（鄭博文 作者系臺灣屏東大學(xué)副教授）