“防磚機制”

　　中國國民黨5月25日公布2016“總統(tǒng)”候選人提名審查結(jié)果，僅“立法院副院長”洪秀柱一人過關(guān)，前“衛(wèi)生署署長”楊志良未能通過聯(lián)署門檻。國民黨中央宣布將啟動“防磚機制”。

　　所謂“防磚機制”，是指依國民黨相關(guān)規(guī)定，只有一人通過初選登記時，國民黨中央可辦理該登記同志支持度民意調(diào)查。如果兩家民調(diào)支持度平均未達30%者，“得建議不予提名”，代之以征召方式確定候選人。

　　看上去，“防磚機制”意在避免平庸候選人出線。實際上，正是“防磚機制”給國民黨初選留下“后門”。這也是此前幾位被看好的一線政治人物，沒有如期領(lǐng)表登記的原因所在——還有被征召的可能。

　　既有參選之意，為何不按照正常程序登記，卻寄望于征召？因為征召至少有一條好處，奉召而來，倘若敗選，不必承擔敗選責任。以國民黨當下的低迷態(tài)勢，這一點對于未來還有企圖心的政治人物十分重要。

　　照理說，國民黨選情低迷，此時代表國民黨參選，更多的是擔當、責任而非榮譽。可惜的是，政治大咖想法多、顧忌多、算計多，讓本來應(yīng)該振臂而呼、凝聚人心的提名，變得撲朔迷離、波詭云譎。那邊廂，民進黨候選人蔡英文已從容布局；這邊廂，國民黨還在糾纏于候選人提名是否征召。當“小辣椒”洪秀柱一人站出參加初選時，有支持者痛批國民黨“寧無一人是男兒”。其中更隱含的質(zhì)問是：國民黨要“十四萬兵齊解甲”嗎？

　　民主霸權(quán)

　　香港專欄作家屈穎妍近日因撰文針砭時弊，斥反對派“民主霸權(quán)”，遭到激進派恐嚇，有人聲言要屈穎妍一家五口“滅門，雞犬不留”，還有人鼓噪支持者到屈穎妍家中，對她3個尚在求學的女兒“送上祝福”。

　　香港少數(shù)激進派這些做法，看上去很眼熟。早前所謂的“反水客”運動，圍堵、叫囂、謾罵內(nèi)地無辜游客；最近，針對為逾期留港男童進行能力評估的大成小學，在校門外叫囂、拍打大門，嚇哭校內(nèi)小女生，都如出一轍。他們這種所謂的“和平”行動，即使沒有肢體沖撞也是暴力，是一種攻擊他人心靈的語言暴力。

　　更值得一提的是，這是一種假民主之名而行的暴力。一個多元的社會，最重要的是包容，容忍有人激進，也容忍有人保守。真正的民主是，我不同意你的觀點，也要捍衛(wèi)你說話的權(quán)利，而不是“順我者昌、逆我者亡”。稍有不同意見，便祭出“滅門”、騷擾人家未成年孩子等恐嚇，這不是民主，而是暴民做主。激進派雖然只是少數(shù)，他們的行為卻已損害香港社會的包容氣氛。倘若異見者因此噤若寒蟬，對于政經(jīng)民生的大事都不敢發(fā)聲，損害的就將是全體香港市民的利益。（木鳴）