臺灣《中國時報》9日發(fā)表評論說，民進(jìn)黨與時代力量黨在臺灣“立法院”相互開杠早已不是新聞，尤其在“勞基法”修正案、同性婚姻，以及“立法院”改革等幾個議題上，時代力量黨幾次精準(zhǔn)到位的發(fā)言，的確令民進(jìn)黨左支右絀、窮于應(yīng)付。時代力量黨曾是民進(jìn)黨最好的盟友，如今卻高舉監(jiān)督之名，轉(zhuǎn)變成痛擊民進(jìn)黨的在野黨。拳拳到肉的攻擊的確讓民進(jìn)黨有苦說不出。

　　時代力量黨本質(zhì)變了嗎？還是民進(jìn)黨本質(zhì)變了？應(yīng)該都沒有，頂多是民進(jìn)黨執(zhí)政后，發(fā)現(xiàn)在野時期的主張?zhí)�過于不切實際，為了執(zhí)政必須進(jìn)行務(wù)實性調(diào)整。例如“臺獨”的聲音在執(zhí)政后，完全噤聲，甚至不斷向?qū)Π夺尦錾埔饩褪且焕�。但對時代力量而言，因為沒有執(zhí)政壓力，故仍可以在舊有議題上自由施展拳腳，形成與民進(jìn)黨的強(qiáng)烈對比。

　　時代力量只有區(qū)區(qū)5席“立委”席次，何以民進(jìn)黨的“立院”總召柯建銘甘冒上駟對下駟的大不韙，屢屢公開批判時代力量“立委”黃國昌呢？最主要的因素還是選舉與選票考慮！

　　在臺灣的選民結(jié)構(gòu)之中，藍(lán)、綠都有一定的基本支持者。顯然，民進(jìn)黨與時代力量兩黨都是競逐泛綠陣營的選票。部分“立委”選區(qū)中，民進(jìn)黨與時代力量合則兩利，分則兩害。時代力量雖可能沒有當(dāng)選機(jī)會，卻一定有讓民進(jìn)黨落選的實力。因此，在選舉中，雙方仍可假打倒國民黨之名，行遮掩彼此相互政治妥協(xié)之實。但在地方層級的選舉中，彼此的競合關(guān)系就顯得格外復(fù)雜。在縣、市首長選舉中，仍是單一選區(qū)制，時代力量仍有雖無法當(dāng)選，卻能讓民進(jìn)黨候選人落選的實力。但在議員選舉中，時代力量的影響力就微乎其微，頂多只能在每一個選區(qū)影響一名議員而已。這樣的選舉歷程與選舉制度，讓過去在“立委”選舉中彼此合作的民進(jìn)黨與時代力量，必須提前分道揚鑣。

　　因此，民進(jìn)黨中欲角逐縣市首長者，多不愿與時代力量正面對決；而僅欲幫助議員連任者，就顯得急欲與時代力量正面對決，一除而后快。時代力量深知個中道理，巧妙制造民進(jìn)黨內(nèi)部矛盾，以求政治利益極大化。

　　民進(jìn)黨高層當(dāng)然不會不知道這個雙方駁火的關(guān)鍵因素，只是礙于臺面上與時代力量談?wù)撜�治分贓，恐毀及過去辛苦建立的形象。而時代力量一方面希望操弄杠桿平衡，獲取政治利益；另一方面，又希望塑造民進(jìn)黨給予的選區(qū)禮遇，猶如封建時代的禪讓，是不得不受的假象，讓民進(jìn)黨里外兼輸。

　　如今蔡英文聲勢日降，2018地方選舉對民進(jìn)黨與時代力量而言，都是一個好的試探機(jī)會。欲戰(zhàn)，一次知道雙方的支持者底線，未來在選舉都可不用再受制彼此牽連；欲合，時代力量順勢整合進(jìn)入民進(jìn)黨，時代力量“立法院”問政也可不再扭捏。

　　政治本來就是實力原則，兩黨過去高舉正義、改革大纛，只是為了聯(lián)合次要敵人，打擊主要敵人罷了。如今民進(jìn)黨執(zhí)政了，助攻的時代力量卻沒有分到一杯羹，會有如此激烈的反應(yīng)也不足為奇，當(dāng)然會利用選舉矛盾，好好修理民進(jìn)黨一番。真的要說兩黨因理念改變而交惡嗎？當(dāng)然不是，不過是再次上演現(xiàn)代官場現(xiàn)形記罷了！