西方為何對銀河3號火箭和烈火-5導彈厚此而薄彼？
這是4月8日在朝鮮平安北道鐵山郡東昌里的“西海衛星發射場”拍攝的已經基本安裝完成的“銀河3號”運載火箭。新華社記者張利攝
在谷歌的新聞搜索工具中，西方媒體有關朝鮮發射“銀河3號”火箭的報道，大概有5000余條新聞，而有關印度即將試射烈火-5導彈的新聞，滿打滿算也就是100條左右。從這個數量上來看，西方媒體在對待印度和朝鮮有著截然不同的態度。
從透明度的角度來說，朝鮮要遠遠超過印度。朝鮮在宣布發射衛星的時候，就宣稱要邀請各國觀摩，前兩天各國媒體還進入了朝鮮西海衛星發射場，來拍攝組裝完成的銀河-3運載火箭。而印度試射烈火5型彈道導彈，既沒有公布相關照片，也沒有邀請媒體進行報道。兩者的行為，可謂涇渭分明。
再從技術角度來研究，朝鮮這次使用運載火箭來發射人造衛星。盡管這種航天技術可以應用于遠程彈道導彈的開發，但二者畢竟有著一定的區別。
而印度的情況則截然不同。據《印度教徒報》報道，“烈火-5”導彈已經在地面上組裝完畢，其射程5000公里，印度專家錢德爾還聲稱希望從一輛公路機動發射車進行發射。從名稱上，印度旗幟鮮明地表露“烈火-5”是一枚洲際彈道導彈，而且還可以從地面進行機動發射。這和在發射架等待的朝鮮“銀河-3”運載火箭形成了鮮明的對比。
從西方媒體過去判斷“威脅”的方法來看，印度“犯規”的程度都要遠遠超過朝鮮。印度研發洲際彈道導彈，實際上是對世界核不擴散體系的重大沖擊。然而現實是西方國家對印度是麻木不仁，卻對朝鮮發射火箭進行連篇累牘的口誅筆伐。
以日本和美國為首，一些國家的媒體對朝鮮發射火箭進行了系統而有針對性的妖魔化�；鸺�沒發射，就開始預測其失敗后要采取哪種手段來攔截。日本媒體不斷報道調整國際航線，力圖營造朝鮮火箭對居民生活不利影響的輿論氛圍。美國更為霸道，對于朝鮮邀請外國專家參觀朝鮮衛星發射現場，美國不僅宣稱不派專家，而且要求別國也不派專家。此外美國作為航天大國，還從技術上分析朝鮮火箭向南發射，猜測朝鮮試射導彈的目的性大于衛星。
言而總之，在西方媒體眼中，朝鮮發射火箭就是“惡”，印度即使明目張膽發展洲際彈道導彈，也是可以容忍的。
現在世界各國不應該以意識形態為標準，人為設置雙重標準，而是應該攜起手來，共同致力于世界范圍內削減導彈武器、核武器甚至無核化。如果美國連起碼的公正、客觀都不在乎，就靠拉幾個馬仔組織黑社會來維持治安，那么他實際上成了世界和平的最大威脅。
