據(jù)日本共同社10月13日?qǐng)?bào)道，撰寫(xiě)慰安婦報(bào)道的前《朝日新聞》記者曾經(jīng)任教的大學(xué)近日相繼受到威脅。有人宣稱(chēng)“不解聘就炸掉學(xué)校”、“將傷害學(xué)生”。對(duì)此，一些有識(shí)之士告誡人們絕不可容忍“言論恐怖主義”，并成立了團(tuán)體以支持受威脅者。也有意見(jiàn)認(rèn)為，雜志等媒體用“國(guó)賊”、“賣(mài)國(guó)”等詞語(yǔ)變本加厲地批判《朝日新聞》才是導(dǎo)致威脅事件接連發(fā)生的原因。

　　威脅頻發(fā)

　　據(jù)報(bào)道，事情的起因是今年1月底某周刊的一篇題為《“捏造”記者當(dāng)上大學(xué)教授》的文章。文章中針對(duì)的教授正是1991年率先報(bào)道韓國(guó)慰安婦證言的記者。據(jù)知情者透露，該記者原定于4月起擔(dān)任神戶松蔭女子學(xué)院大學(xué)的教授。但在周刊報(bào)道后，校方收到大量抗議郵件，最終于3月解除了合同。

　　該記者曾任兼職講師的另一所大學(xué)北星學(xué)園大學(xué)(札幌市)也在5月和7月收到威脅信。威脅者稱(chēng)“若不解聘，作為天譴將傷害學(xué)生”。網(wǎng)上還有人曝光了記者女兒的照片，并聲稱(chēng)一定要“逼他自殺”。

　　另一名前記者任教的帝冢山學(xué)院大學(xué)(大阪狹山市)也從8月起不斷收到郵件和電話抗議，9月13日還收到了威脅信。信中揚(yáng)言“要引爆混有釘子的燃?xì)庹◤棥薄Ｔ撚浾弋?dāng)天辦理了離職。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)前夜

　　報(bào)道稱(chēng)，為了鼓勵(lì)北星學(xué)園大學(xué)和記者，法政大學(xué)教授山口二郎等43人成立了名為“北星別服輸!之會(huì)”的團(tuán)體，于10月6日在東京召開(kāi)了記者會(huì)。與會(huì)者紛紛發(fā)言指出事態(tài)的嚴(yán)重性，認(rèn)為“若不阻止這種勢(shì)頭，言論和學(xué)術(shù)的自由將面臨崩潰”、“日本社會(huì)正處在重要關(guān)頭”。據(jù)悉，截至5日已有401人表示了對(duì)這一團(tuán)體的贊成。

　　“現(xiàn)在的情況就像日中戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)前夜”。在該團(tuán)體于札幌市召開(kāi)的記者會(huì)上，近現(xiàn)代史專(zhuān)家、小樽商科大學(xué)教授荻野富士夫發(fā)出了上述警告。他同時(shí)表示：“與當(dāng)時(shí)不同的是，現(xiàn)在有了與之作斗爭(zhēng)的團(tuán)體，并且得到了許多人的支持。必須學(xué)習(xí)歷史，在這里懸崖勒馬。”

　　責(zé)任何在

　　《朝日新聞》8月5日在其有關(guān)慰安婦報(bào)道的驗(yàn)證文章中宣布，已故的吉田清治關(guān)于強(qiáng)征慰安婦的證言是虛假的，“撤銷(xiāo)報(bào)道”。此后，部分雜志開(kāi)始對(duì)《朝日新聞》口誅筆伐，甚至使用了“國(guó)賊”等詞語(yǔ)，似乎在相互比拼誰(shuí)的表述更激烈。還有雜志提出“國(guó)會(huì)應(yīng)該傳喚朝日社長(zhǎng)木村伊量”。

　　由報(bào)社和出版社等組成的大眾傳媒倫理懇談會(huì)全國(guó)協(xié)商會(huì)9月下旬在松江市召開(kāi)了大會(huì)。報(bào)道指出，有來(lái)自出版社的人士在會(huì)上反省道“要求國(guó)會(huì)傳喚太離譜”、“作為媒體，這樣做等于仰天而唾”。

　　媒體批評(píng)雜志《創(chuàng)》的總編篠田博之認(rèn)為，大學(xué)受到威脅是在“敲打朝日”的風(fēng)潮越來(lái)越過(guò)激的背景下出現(xiàn)的。“過(guò)去為封殺批評(píng)政府的言論而使用的‘國(guó)賊’、‘賣(mài)國(guó)’之類(lèi)的詞語(yǔ)如今被毫不猶豫地用在了這里。新聞工作將突破應(yīng)該堅(jiān)守的底線，情況相當(dāng)嚴(yán)重。”

　　篠田表示，“始于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省的戰(zhàn)后思想的主軸近十年來(lái)發(fā)生了改變”、“在這種情況下，媒體應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？應(yīng)該切實(shí)重新思考這一問(wèn)題”。（葛鵬)