原標(biāo)題：澳媒稱澳不應(yīng)排除對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)可能 別讓中國(guó)更自負(fù)

　　澳大利亞商業(yè)旁觀者網(wǎng)1月12日文章，原題：不要排除對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)

　　若澳中關(guān)系研究院近期開(kāi)展的民調(diào)是可靠導(dǎo)向，那就說(shuō)明大多數(shù)澳人都對(duì)外交政策持“冷酷”的實(shí)用主義態(tài)度。

　　顯然，澳人正刻意避免擾亂至關(guān)重要的對(duì)華外交和貿(mào)易關(guān)系，以至于68%的受訪者稱，一旦美中因釣魚(yú)島問(wèn)題爆發(fā)軍事沖突，堪培拉應(yīng)拒絕美國(guó)總統(tǒng)呼吁澳予以軍事支援的要求。

　　然而，即便這種擔(dān)心被拖入一觸即發(fā)的北亞強(qiáng)國(guó)政治的心態(tài)合情合理，澳也應(yīng)保留將在東海與中國(guó)交戰(zhàn)的選項(xiàng)。

　　澳若搶先承諾在中日釣魚(yú)島沖突加劇時(shí)對(duì)日美提供軍事支持，將是不計(jì)后果之舉。此類承諾不僅將激起北京的憤怒反應(yīng)，還將促使中國(guó)進(jìn)一步懷疑美國(guó)主導(dǎo)的亞洲聯(lián)盟正是遏制中國(guó)國(guó)際雄心的工具。

　　此外，搶先承諾也許還為時(shí)過(guò)早。澳美安全條約僅要求澳在美國(guó)領(lǐng)土、軍隊(duì)、公用船只或飛行器遭受攻擊時(shí)提供軍事支持。這意味著盡管中國(guó)“襲擊”釣魚(yú)島或?qū)⒋偈姑婪叫袆?dòng)，但只在該“侵略”攻擊美國(guó)時(shí)才要求澳做出反應(yīng)。

　　鑒于澳美之間的深層次外交和政治關(guān)系，以及二戰(zhàn)后澳總是答應(yīng)美國(guó)的軍事支持要求，華盛頓或?qū)�堪培拉參�?zhàn)寄予厚望。即便如此，澳美安全條約并無(wú)要求澳立刻參與的確切措詞。

　　然而，這并不意味著澳應(yīng)避免卷入美在釣魚(yú)島問(wèn)題上支持日本的戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著解放軍有望在未來(lái)幾十年崛起為世界最強(qiáng)大的軍隊(duì)，且北京不可能放棄在領(lǐng)土主張上的不妥協(xié)立場(chǎng)，中國(guó)原本就已具有“挑釁性”的戰(zhàn)術(shù)或?qū)⒃桨l(fā)咄咄逼人。

　　在這種背景下，若澳政府在東海爭(zhēng)端上保持中立，不但將疏遠(yuǎn)眾多與中國(guó)陷入領(lǐng)土爭(zhēng)端的亞洲友國(guó)和伙伴，還將在戰(zhàn)術(shù)層面鼓勵(lì)中國(guó)對(duì)領(lǐng)土問(wèn)題更加武斷自負(fù)。

　　最有利于地區(qū)安全和澳國(guó)家利益的將是一種“戰(zhàn)略模糊”政策，而非保持中立。堪培拉既不應(yīng)預(yù)先承諾澳將參與日本在美國(guó)支持下對(duì)中國(guó)在東海行動(dòng)的軍事回應(yīng)，也不應(yīng)排除應(yīng)日美要求而與華交戰(zhàn)的可能性。借助戰(zhàn)略模糊立場(chǎng)，堪培拉不僅有望抑制北京的領(lǐng)土雄心，還有可能通過(guò)表明澳軍并非一定出手相助而緩和日本在美國(guó)支持下的反應(yīng)。（本杰明·赫斯科維奇，丁雨晴譯)