澳大利亞洛伊解讀者網(wǎng)站3月15日發(fā)表洛伊國(guó)際政策研究所數(shù)字問(wèn)題主管薩姆·羅格文撰寫(xiě)的一篇文章稱(chēng)，杰弗里·戈德堡在最新一期《大西洋》月刊上的封面文章讀起來(lái)趣味斐然，這篇文章是圍繞奧巴馬總統(tǒng)關(guān)于外交政策的長(zhǎng)篇訪談完成的。

　　文章稱(chēng)，特別要說(shuō)的是，奧巴馬在中國(guó)問(wèn)題上的說(shuō)法值得注意。奧巴馬說(shuō)，“就傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系而言，我確實(shí)認(rèn)為美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系會(huì)成為最重要的關(guān)系”，這番話會(huì)加深有些人的信念，即“支點(diǎn)政策”已經(jīng)喪失動(dòng)力。實(shí)際上，按照戈德堡所說(shuō)：幾年來(lái)，“向亞洲支點(diǎn)轉(zhuǎn)移”一直是奧巴馬的頭號(hào)要?jiǎng)?wù)。他認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)未來(lái)在亞洲，中國(guó)崛起構(gòu)成的挑戰(zhàn)需要持續(xù)不斷的關(guān)注。奧巴馬自上臺(tái)就重視重建美國(guó)與亞洲條約伙伴之間有時(shí)凋敝的關(guān)系……

　　但是，戈德堡說(shuō)奧巴馬認(rèn)為“中國(guó)崛起構(gòu)成的挑戰(zhàn)需要持續(xù)不斷的關(guān)注”，這種解讀并非無(wú)懈可擊。畢竟，除此之外在這篇文章剩下的部分，奧巴馬似乎是說(shuō)，他最大的擔(dān)憂不是中國(guó)崛起，而是它有可能覆敗：“我們更害怕一個(gè)變?nèi)酢⒂懈矓≈�虞的中�?guó)，而不是一個(gè)成功、不斷上升的中國(guó)”。

　　文章稱(chēng)，一旦中國(guó)覆敗;如果它無(wú)法維持讓國(guó)民滿意的發(fā)展軌跡，不得不靠民族主義來(lái)充當(dāng)組織原則;如果它覺(jué)得不堪重負(fù)，完全沒(méi)辦法承擔(dān)與其體量相當(dāng)?shù)呢?zé)任維護(hù)國(guó)際秩序;如果它看待世界的角度僅僅局限于地區(qū)勢(shì)力范圍——那么人們不僅能夠?qū)崒?shí)在在看到與中國(guó)沖突的可能性，還會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)應(yīng)對(duì)其他新挑戰(zhàn)的難度也增大。

　　文章認(rèn)為，奧巴馬有可能掩蓋了真實(shí)的態(tài)度。他說(shuō)“我們更害怕一個(gè)變?nèi)酢⒂懈矓≈�虞的中�?guó)，而不是一個(gè)成功、不斷上升的中國(guó)”，這也許不是他真正的看法，但他或許估摸著，不這樣說(shuō)會(huì)有失禮貌。如果承認(rèn)中國(guó)崛起——讓那么多人擺脫貧窮并惠及美國(guó)出口——具有負(fù)面戰(zhàn)略意義，這就如同說(shuō)，中國(guó)積貧積弱才對(duì)美國(guó)有利。

　　文章稱(chēng)，如果他真的這樣想，那就不是一位戰(zhàn)略大師了。誠(chéng)然，一個(gè)貧弱的中國(guó)有可能孤注一擲地訴諸激進(jìn)的民族主義，四處攻擊，搞亂地區(qū)。但是，這樣一個(gè)中國(guó)真的比一個(gè)對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期占據(jù)的主導(dǎo)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)并可能設(shè)法將亞太戰(zhàn)略版圖改寫(xiě)為以北京為中心的中國(guó)更讓美國(guó)擔(dān)憂嗎？