透過選戰放大操作 民進黨無法為臺灣找到生路
如今的臺灣民進黨把“五都”選舉炒的火熱，其實也與民進黨內的權力與路線斗爭正在平行發展。蔡英文與蘇貞昌之間的競合關系，是這場權力與路線斗爭的主軸。臺灣《聯合報》刊載社論指出，民進黨的內斗是一個不可能有解答的題目，而民進黨的內斗既是沒完沒了，再透過選戰等戲碼的放大操作，臺灣的大局也就不可能找到出路。
全文摘要如下：
2008年“總統大選”，伴隨著發生民進黨內陳水扁與謝長廷的權力與路線斗爭。最后，黨內斗爭甚至凌駕了“總統大選”。
當時，陳水扁欲借主導操作“總統大選”，以保全其“臺獨”旗手的地位，做為卸任后因貪腐弊案對司法抗爭的本錢；競選“總統”的謝長廷原本對挺扁及“入聯公投”等操作均有保留，但皆不敵陳水扁，最后輸掉了“總統大選”。
如今的“五都”選舉，其實也與民進黨內的權力與路線斗爭正在平行發展。蔡英文與蘇貞昌之間的競合關系，是這場權力與路線斗爭的主軸。蔡蘇是民進黨問鼎2012“總統大選”的“唯二人選”，蘇貞昌選臺北市長，有“當選任滿”的承諾；蔡英文選新北市長，卻只說“若當選，我們負責到底”。僅是此一差異，已有極大想象空間；何況，如今ECFA儼然已成民進黨“五都”選戰的主題，更將深化蔡蘇斗爭。
民進黨將ECFA爭議炒作到今日地步，已是欲罷不能；看現今情勢，包括蔡英文在內的四都皆將持反ECFA的明銳立場，唯獨在臺北市的蘇貞昌似仍有保留。蘇對ECFA，目前大約只有“前進大陸／鎖進大陸”，及“贊成開放／必須配套”這兩句口訣。以臺北市的民情而言，蘇貞昌對ECFA輕描淡寫或許才是上策；蔡英文卻帶著其它四都大炒“反ECFA”，甚至揚言要鬧到“永無寧日”，這顯然未必符合蘇貞昌的選情利益。
蔡英文一直到四月雙英辯論時，猶未明白宣示“反對ECFA”；當時，她尚持“緩簽／配套”的立場。辯論失利后，她的言論明顯改變，包括：“執政后，公投廢ECFA”、“流亡政府論”、“否定經濟掛帥／質疑出口導向”等等。及至蔡英文宣布參選新北市后，又值臺聯黨“ECFA公投案”被駁回，她的立場更趨尖銳，徑指ECFA是“國共唱和”，并緊咬“財團受益／窮人受害”的階級斗爭論述。蔡英文借此向深綠靠攏、占奪黨內領導地位的同時，卻也壓縮了蘇貞昌的政治空間。蘇貞昌原本提供的劇本是“雙城奇謀”，但蔡英文要唱的是“五都聯機”；如今，蘇貞昌的邊緣化已是有目共睹。蔡蘇在“五都”選舉中的競合關系，其實是二人在“五都”的龍頭地位之爭，亦是2012“總統大選”的前哨戰。
與“五都”選舉平行發展的黨內斗爭，尚不止是蔡蘇角力而已。“釋出黨權”與“天王入中常會”則是另一出。陳致中宣布參選，及市議員參選人出現“陳水扁聯機”，也呈現了另一層面的黨內斗爭。此一場景，再次印證了臺灣政治上的一種宿命，那就是：民進黨的內斗是一個不可能有解答的題目，而民進黨的內斗既是沒完沒了，再透過選戰等戲碼的放大操作，臺灣的大局也就不可能找到出路。
蔡英文已徹底“民進黨化”了；此去她在政治路線上及社會信任上已走上不歸路，皆已過了折返點。她為了自己的黨內地位，并對蘇貞昌取得優勢，將民進黨反ECFA的論述，引向“國共唱和／貧富斗爭”的極端；這與陳水扁將民進黨引向“正名制憲／一邊一國”其實是異曲同工，只是換了一個題目。陳水扁的想法是“頭過身就過”；但蔡英文若全面否定ECFA，以炒作貧富斗爭為能事，姑不論在“五都”選舉中，“頭”能不能過；但可預言，此一路線的“身”，恐怕絕無可能在2012過得了關。蔡英文難道想煽動一個階級對立的臺灣，在2012回到前直航及前ECFA的時代嗎？恐怕即使是頭過，身也不會過。
臺灣的致命問題，其實不在主流社會沒有形成最大公約數的共識，而是民進黨的內斗找不到終局解答所致。黨內路線的搖擺與斗爭，做為在黨內及島內政爭的杠桿則有余；卻不能在兩岸關系及全球化平臺上，為臺灣找到生路。蔡英文與蘇貞昌的競合關系，再次呈現了此一無解的內斗課題。
