臺媒：拆穿反ECFA人士的文字陷阱

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報8日社評表示，反對ECFA的人在討不到便宜之后，日前提出一套新的說法，強調(diào)只簽訂ECFA，不僅不符合經(jīng)貿(mào)分散市場的原則，更把臺灣經(jīng)濟前途完全緊鎖在大陸手中。這樣的邏輯看似十分有理，卻完全是建立在錯誤的前提之上，前提既與事實完全不符，推論自然沒有任何說服力。

　　全文摘要如下：

　　臺灣反對兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）的人士，最近發(fā)展一套新的論述，強調(diào)只鎖定與大陸談ECFA，不利臺灣談自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），如此說法究竟是真是假？頗值探討。

　　ECFA涵蓋關(guān)稅減免、放寬投資、經(jīng)濟合作，攸關(guān)兩岸經(jīng)貿(mào)合作制度化與正常化，對臺灣的影響一直是臺灣民眾關(guān)切的問題。平心而論，如果簽訂ECFA，對臺灣確實有利有弊，若干產(chǎn)業(yè)固然會因此受惠，也有若干產(chǎn)業(yè)會遭到?jīng)_擊。

　　根據(jù)臺灣官方的研究，塑化、機械、紡織、石油、煤制品及鋼鐵業(yè)將有好處，而電機及電子產(chǎn)品、木材、蔬菜水果及其他運輸工具則有負面影響；另外據(jù)“工總”調(diào)查，包括石化等143種產(chǎn)品愿與大陸同時降為零關(guān)稅，但包括陶瓷、毛巾、制鞋、家電、冷凍空調(diào)、合板、印刷電路等37種產(chǎn)品則認為應維持現(xiàn)有關(guān)稅；整體而言，臺灣經(jīng)濟成長率將可增加1.65%至1.83%，增加約34萬個工作機會。換言之，就整體來看，ECFA對臺灣應該是得多于失，利大于弊。

　　反對ECFA的人在這方面討不到便宜之后，日前提出一套新的說法，強調(diào)只簽訂ECFA，不僅不符合經(jīng)貿(mào)分散市場的原則，更把臺灣經(jīng)濟前途完全緊鎖在大陸手中；應該效法韓國積極簽訂FTA；同時，只和大陸簽訂ECFA，而未簽署FTA，將會造成貿(mào)易移轉(zhuǎn)效果與臺灣產(chǎn)業(yè)升級缺乏誘因兩大負面效應。

　　這樣的邏輯看似十分有理，卻完全是建立在錯誤的前提之上，也就是臺灣只跟大陸簽訂ECFA，而不跟其他地區(qū)簽訂FTA。前提既與事實完全不符，推論自然沒有任何說服力。

　　無庸諱言，簽訂ECFA之后是否就能保證立刻簽訂FTA？確實未必，任何FTA談判都不是一蹴可幾！但不簽ECFA難道反而就可以有助于簽訂FTA嗎？答案當然是絕對不可能，過去十多年的現(xiàn)實足以證明！

　　關(guān)鍵是，簽訂ECFA之后，是否對推動FTA有幫助？答案顯然是肯定的，包括美、歐、日政府以及在臺外資企業(yè)都持同樣的看法，歐洲商會日前便明白指出“臺灣應盡早與大陸簽訂ECFA，才能早日排除與其他國家以及地區(qū)簽訂經(jīng)濟協(xié)議的政治障礙”。換言之，臺灣跟大陸簽訂ECFA之后，是否就不與能簽訂FTA？根本就是個不存在的假設問題，臺灣正是要借ECFA的簽訂來排除簽訂FTA的障礙。

　　事實證明，ECFA的簽署對FTA應該是會有正面功能的。反對ECFA的人士故意制造這樣的文字陷阱，其目的顯然是要讓大家對ECFA產(chǎn)生懷疑！