“蝸居”的吳冠中更顯“大家”風(fēng)范

圖表：著名畫家吳冠中逝世 新華社發(fā)

    現(xiàn)在一些當(dāng)代藝術(shù)家,發(fā)家之后最愛干的事就是買別墅購(gòu)豪車,大肆享受生活。而像吳冠中這樣一位身價(jià)上億的藝術(shù)大家,在現(xiàn)實(shí)的生活中卻是異常的簡(jiǎn)樸。吳冠中晚年一直住在北京方莊芳城園一套兩居室的家中,用流行的話講,算得上是“蝸居”了。(6月27日《廣州日?qǐng)?bào)》)

    享年91歲的畫壇巨擘吳冠中,生前不僅“很有名”——我國(guó)杰出藝術(shù)家、藝術(shù)教育家、全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)顧問、法蘭西學(xué)士院藝術(shù)院通訊院士、清華大學(xué)教授,而且還“很有錢”——在2009年,吳冠中的作品公開拍賣總成交額為2.2億元。然而,吳老晚年一直“蝸居”在北京方莊芳城園一套兩居室內(nèi),這應(yīng)該引起我們的深思。

    吳冠中的“蝸居”是一種因果關(guān)系。人生在世,除了吃穿之外,當(dāng)然還得有個(gè)遮風(fēng)擋雨的“窩”。不過,我猜想,吳老如果不是“四世同堂”的話,有個(gè)一套兩居室的家,應(yīng)該是夠住的；而繪畫樹人,才是吳老一生的不懈追求,才是他的事業(yè)所在。反觀之,如果吳老因?yàn)楹苡绣X就整天到晚想著怎樣住豪宅、擺闊氣,而一住就是樓上樓下三五百平方米,或許吳老就不是我們心目中的“大家”了。
 
　　不少為官者,從“臺(tái)上”到“臺(tái)下”,仍然住的是普普通通的面積不大的舊房子,他們很注意“晚節(jié)自保”。相反,還有一些為官者,其住所不僅“一換再換”,且“越換越大,越換越闊氣”；更有甚者,有的官員憑借手中的權(quán)力大搞“權(quán)錢交易”而在多個(gè)城市擁有多套住房,甚至多達(dá)數(shù)十套豪宅,結(jié)果是“先有多處樓房,后進(jìn)逼仄的牢房”。這些“貪”者,毀在自己過于迷信“今”之“貝(錢)”也。

    中國(guó)這么大,人口這么多,自然資源非常有限,特別是土地資源和能源。現(xiàn)在,不說那些有權(quán)者、有錢者中的一些人住豪宅,就連一些百姓人家,家庭人口越來越少,住房面積動(dòng)輒一套100多平方米乃至200多平方米,不說打掃衛(wèi)生費(fèi)時(shí)費(fèi)力,起碼是“高碳不環(huán)保”,也過多地占用了有限的土地資源。

    當(dāng)然,說起吳老的“蝸居”,切不可“從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端”。吳老的“蝸居”,不是住“膠囊公寓”,起碼除廚衛(wèi)之外還有“兩居室”。現(xiàn)在的問題是,在城市化的進(jìn)程中,很多人甭說“兩居室”,不說“廚衛(wèi)”,就連“一居室”也沒有。而解決老百姓的“住房難”,不是說各級(jí)政府不重視,不是說各地不在建設(shè)保障房,只是從“供求關(guān)系”上來看,目前,“求”之量很大,“供”之量非常有限,所憂的是,這種保障房的供給往往是“杯水車薪”,而普通商品房?jī)r(jià)格也“高不可攀”。這其間,解決“住房難”,當(dāng)下的中國(guó),不是缺地,不是缺錢,不是缺鋼筋水泥,而是缺“進(jìn)度表”,缺“排行榜”,缺“問責(zé)制”,缺對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的真正落實(shí)。（張傳發(fā)）