評委沒讀的作品如何獲獎(jiǎng)
第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)5部獲獎(jiǎng)作品日前公布，其中票數(shù)最高的《你在高原》引發(fā)了最大的爭議。有人稱：“全中國看過這部400多萬字書的只一個(gè)人：責(zé)編。”本屆茅獎(jiǎng)評委盛子潮回應(yīng)稱：“至少有十幾個(gè)評委通讀過，大多數(shù)評委看過四五部（該書共10冊）。”（據(jù)8月21日《京華時(shí)報(bào)》）
本屆茅獎(jiǎng)結(jié)果公布后，我在微博上發(fā)起了關(guān)于獲獎(jiǎng)作品閱讀狀況的調(diào)查。在短短幾個(gè)小時(shí)里，近300人參與了投票，其中選擇“5部作品全沒讀過”的占96%，選擇“讀過其中1部”和“讀過其中2部”的共有11人，約占4%。正當(dāng)筆者為獲獎(jiǎng)作品的閱讀率之低而驚異之時(shí)，又看到了媒體對評委們的采訪。原來，全部61位評委中只有十幾位通讀過《你在高原》，其中麥家還是“咬著牙用一天半的時(shí)間”讀完的———400萬字一天半讀完，那叫“讀”嗎？完全是應(yīng)付差事！
文學(xué)的主要價(jià)值在于以文化人。無論是傳播知識，還是宣揚(yáng)某種價(jià)值觀，都要以讀者“讀過”為前提。從傳播學(xué)的角度說，一部作品沒有為受眾所接受，那就是無效傳播。如果一部小說，有責(zé)任閱讀的評委需要“咬著牙”才能讀下去甚至咬牙也沒有讀下去，那么沒有閱讀義務(wù)的社會(huì)公眾怎么能讀得下去，這樣的作品能有多大價(jià)值呢？令人匪夷所思的是，連讀都沒有讀過，評委憑什么投票呢？
誠然，評論文藝作品不能光看受眾的人數(shù)，但受眾數(shù)量至少是評判的重要指標(biāo)之一。讀者多的作品未必就是優(yōu)秀作品，但沒有讀者的作品肯定不是好作品。古往今來流傳下來的經(jīng)典名著，沒有一部是無人問津的，實(shí)際上為人所喜聞樂見也正是“文章千古事”的條件———無法想象，沒有讀者的著作能夠流傳下來。
經(jīng)典名著既要經(jīng)過讀者的檢驗(yàn)，也要經(jīng)過歷史的檢驗(yàn)，因此評價(jià)一部作品至少要有一個(gè)接受、消化、品評的過程。而四年一屆的茅獎(jiǎng)評選的都是近年出版的新作。就拿本屆評選來說，進(jìn)入終評的作品有20部，足有數(shù)千萬字，評委要認(rèn)真讀完也不是件易事。同時(shí)應(yīng)該承認(rèn)，本屆獲獎(jiǎng)小說的閱讀率不高與其出版發(fā)行后的時(shí)間較短也有關(guān)系，很多網(wǎng)友表示沒有聽說過《你在高原》等獲獎(jiǎng)小說。眾所周知，NBA“名人堂”規(guī)定球員退役5年后才有資格參加評選，這就是為了給出一個(gè)沉淀期，以利于評選的客觀和公平。
近年來，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)等官方獎(jiǎng)項(xiàng)的社會(huì)關(guān)注度還是比較高的，每次評選都會(huì)引來大量的媒體報(bào)道，但引起關(guān)注不是因?yàn)樽髌返膬?yōu)秀，而是因?yàn)樵u選的“另類”，比如前年魯迅獎(jiǎng)因?yàn)椤把蚋狍w”而被熱炒，這次茅盾獎(jiǎng)又因?yàn)槿雵矮@獎(jiǎng)?wù)叨酁樽鲄f(xié)主席而廣受關(guān)注———這是文學(xué)之幸，還是文學(xué)的悲哀？
