山寨雜志何以有巨大的市場?

　　云南人民出版社主辦的大型文學期刊《大家》被指刊印同一個刊號、刊名的“野雞刊”，專事收費登載各種論文，為雜志社斂財。據稱每月斂財近200萬元，一年不少于2000萬元。（6月25日《中國青年報》）

　　大凡參加過職稱評定、在職學位學習的人都有過類似的需要在專業雜志上發表論文的痛苦經歷，如果不依靠任何中介或者其他渠道來真刀真槍地靠投稿來發表論文，那是非常困難的一件事情，特別是一些考評要求論文發表在一定級別的雜志上，那就更是難上加難，除非撰寫的論文內容非常出色，不然可能幾個月、甚至幾年都石城大海。由于這些廣泛存在的需求，給了一些雜志中介和山寨雜志生存的空間。

　　類似于山寨版的《大家》的情況還有很多，一些雜志號稱是專業刊物，但往往只管收錢斂財、只管代為發表、不管文章質量，一本厚厚的雜志充斥著幾百篇以上的論文，毫無學術意義可言，根本無人會看。而不少作者則只要求發表，也無所謂自己的論文到底有沒有價值，只求交差過關。如此一來，導致我國的雜志刊物的質量實在堪憂。

　　山寨版的《大家》雖然違反了“一刊一號”的原則，雖然用已經過時的核心期刊的幌子來忽悠作者，但好歹也算是一本雜志社自己出版的刊物。而現在的“論文市場”中有一些黑中介用真的雜志“縫合”上作者的論文，再通過PS來修改目錄，寄送一本其他皆真、作者論文獨假的雜志來詐騙作者，但更為匪夷所思的是，這樣的仿造雜志有些居然也能過關。可以說，這一產業過程中的不少問題，一些職稱評定單位和一些高校早已心知肚明，但因為讓作者過關后還可以收取其他的各類憑證、畢業等費用，所以就睜一只眼閉一只眼罷了。

　　上述種種亂象暴露出了我國對于期刊雜志的一些管理缺失，但更為深遠的影響還不僅僅是出版物市場的混亂，更會嚴重地降低我國人才的創新能力和探究能力，導致打造出來的只是一批名不副實的高學歷、高職稱的所謂“人才”。對此，出版部門應該嚴查類似于理論版《大家》這樣的一號多刊的違規現象，打擊市面上存在的山寨雜志，凈化學術市場。而更重要的在于要控制亂象的源頭，所謂沒有需求就沒有市場。人力資源部門和高校單位應該對于職稱評定、學歷教育中的論文發表提出更高的要求，更嚴格的范圍，堅決杜絕作者輕易地可以依靠花錢來買發表，讓廣大的作者放棄花錢買刊物的懶惰思維，真正的定下心去研究一番自身領域的學術。