圍觀諾獎(jiǎng)不如看本書(shū)吧

　　從10月8日開(kāi)始，今年的諾貝爾獎(jiǎng)各獎(jiǎng)項(xiàng)將逐一揭曉，而國(guó)內(nèi)又進(jìn)入一年一度的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)喧囂季，尤其是日前有外媒報(bào)道今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有可能在莫言和村上春樹(shù)中間產(chǎn)生，許多人更不淡定了，圍繞著兩位作家或褒或貶爭(zhēng)議四起。這樣的“被諾獎(jiǎng)”，莫言很無(wú)奈。（見(jiàn)10月7日《錢江晚報(bào)》）

　　中國(guó)作家離諾獎(jiǎng)差幾步？它不是一個(gè)文學(xué)命題，而已經(jīng)越來(lái)越成為一個(gè)好玩的腦筋急轉(zhuǎn)彎。據(jù)說(shuō)今年，在全球一家著名博彩公司公布的賠率表上，首次出現(xiàn)在名單上的莫言排在第一，村上春樹(shù)緊隨其后。法新社的報(bào)道也稱，今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)很可能在中國(guó)作家莫言和日本作家村上春樹(shù)中產(chǎn)生。于是，莫言在“諾獎(jiǎng)意義上”火了。

　　在“諾獎(jiǎng)季”談文學(xué)，就像對(duì)一個(gè)只認(rèn)識(shí)價(jià)格標(biāo)簽的人談奢侈品文化。早在那場(chǎng)題為“我們的時(shí)代需要什么樣的文學(xué)”的沙龍上，評(píng)論家最后就競(jìng)相發(fā)出“文學(xué)已死”的感嘆，不過(guò)一場(chǎng)江湖大話，過(guò)后，依然沒(méi)有人關(guān)心文學(xué)的死活，也沒(méi)有人關(guān)心文學(xué)如何“向死而生”。一些人需要的是快餐和雞湯，需要的是讀以致用的工具理性，至于那些叩問(wèn)心靈的文字，對(duì)于輕飄的人生或喧噪的生活場(chǎng)，已然太過(guò)奢侈。即便在莫言可能得獎(jiǎng)這個(gè)話題上，文藝范兒十足的文學(xué)界也顯得意味深長(zhǎng)——很多文化界人士從作品的思想性、意識(shí)形態(tài)，作家的獨(dú)立性和批判性等角度，就莫言是否有資格獲諾獎(jiǎng)?wù)归_(kāi)激烈爭(zhēng)論甚至是罵戰(zhàn)，以至網(wǎng)友看不下去而評(píng)論道：“人家莫言還沒(méi)拿獎(jiǎng)呢，這邊就吵成這樣了，嘿，貴圈真亂！”一個(gè)“亂”字，多少反映了當(dāng)下中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的現(xiàn)狀。

　　圍觀諾獎(jiǎng)，說(shuō)白了，不過(guò)是一種情結(jié)，就像奧斯卡之于中國(guó)電影，奧運(yùn)金牌之于中國(guó)競(jìng)技體育。換言之，如果莫言真的得獎(jiǎng)，又能改變什么呢？諾獎(jiǎng)可能會(huì)燙金在一干作品的腰封上，供有此情結(jié)者買回家裝點(diǎn)客廳或書(shū)房。往屆很多諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者的作品引進(jìn)中國(guó)后，幾人讀過(guò)、幾人愛(ài)讀？

　　一個(gè)崇尚文學(xué)的地方，對(duì)諾獎(jiǎng)自然不會(huì)如此情重意濃。卡夫卡、列夫·托爾斯泰沒(méi)有獲得過(guò)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，薩特甚至拒領(lǐng)了諾獎(jiǎng)，但這依然無(wú)損其大師級(jí)的榮耀。

　　諾獎(jiǎng)是西語(yǔ)系小眾癖好也罷，諾獎(jiǎng)是世界文學(xué)的標(biāo)桿也好，創(chuàng)作者保持對(duì)文學(xué)的敬畏，讀書(shū)人保有對(duì)文字的信仰，一切都會(huì)美好起來(lái)。對(duì)于更多人來(lái)說(shuō)，圍觀諾獎(jiǎng)，不如好好看本書(shū)吧——這比當(dāng)文學(xué)憤青有意義。