公眾支持的PM2.5是民意的表達

　　備受關(guān)注的PM2.5標準征求意見前日結(jié)束。記者昨天從環(huán)保部了解到，征求意見期間收到了1500多條反饋意見，普遍贊成將PM2.5作為一般評價項目納入空氣質(zhì)量標準，有的還建議有條件的地區(qū)應提前實施。（12月07日《新京報》）

　　就空氣質(zhì)量進行技術(shù)的升級換代，在征求意見中，將PM2.5、臭氧(8小時濃度)納入常規(guī)空氣質(zhì)量評價作為最大調(diào)整，并收緊了PM10、氮氧化物等標準限值。這無不是對空氣質(zhì)量監(jiān)測的更好保證，也是為公眾提供優(yōu)質(zhì)的空氣質(zhì)量而努力，因而受到了公眾的大力支持。

　　空氣監(jiān)測是保證空氣質(zhì)量的前提，也是督促相關(guān)城市或者組織作好空氣質(zhì)量工作，減少空氣污染，但也由于一些城市或者組織對此項工作并不重視，或者在監(jiān)測中沒有統(tǒng)一的標準，或者在監(jiān)測過程中弄虛作假，造成了空氣質(zhì)量不能達標，如何讓空氣的監(jiān)測標準更規(guī)范，并且讓空氣監(jiān)測質(zhì)量達標，或許“仁者見仁，智者見智”，但保證空氣質(zhì)量的底線不能丟，技術(shù)標準更要跟上科學技術(shù)的發(fā)展，更要跟上空氣質(zhì)量的改善工作，征求意見將“PM2.5”納入常規(guī)空氣質(zhì)量評價，自征求意見以來，就頗受公眾的支持，筆者有一百個同意的同時，更希望讓公眾支持的PM2.5給公眾帶來幸福，這也是民意的表達。

　　首先，技術(shù)指標是不可改變的，而且是統(tǒng)一的，是死的，但人是活的，也會受到人為因素的影響到，一旦人為因素控制了技術(shù)指標，空氣質(zhì)量再好的衡量技術(shù)指標，都是起不了作用的，只能是一張廢紙。

　　其次，公民在空氣質(zhì)量方面最有發(fā)言權(quán)，其生活在同一個星球，共處藍天之下，或多或少會感受到空氣質(zhì)量的好壞，空氣污染程度如何。讓公民說話，就是要反映民聲，說出民意，說出民情，從而更好的保證空氣質(zhì)量監(jiān)測的正常進行，也是對空氣質(zhì)量監(jiān)測的一次監(jiān)督。

　　再之，民聲、民意、民情是空氣質(zhì)量最好的監(jiān)測指標，在科學技術(shù)指標保證的前提下，不能少了民聲、民意、民情，通過民聲、民意、民情可以監(jiān)測出空氣質(zhì)量的好壞，更可以監(jiān)測出空氣質(zhì)量監(jiān)測指標所無法反映出來的情況，或者無法表達的效果。

　　目前進入冬季，全國各城市空氣質(zhì)量下降。據(jù)報道，近年來，隨著以煤炭為主的能源消耗大幅攀升、機動車保有量急劇增加，京津冀、長江三角洲、珠江三角洲等區(qū)域灰霾現(xiàn)象頻繁發(fā)生，PM2.5污染問題日益凸顯。現(xiàn)行的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》已不能完全適應空氣質(zhì)量管理要求。這就要求空氣質(zhì)量監(jiān)測除了對技術(shù)指標進行升級換代外，而在征求意見中已經(jīng)將民聲、民意、民情納入空氣質(zhì)量評價之中，讓老百姓說話，讓老百姓用切身感受體會空氣質(zhì)量，從而為更好地改善空氣質(zhì)量，減少空氣污染，提升空氣質(zhì)量貢獻民意。

　　在關(guān)于將“PM2.5”納入常規(guī)空氣質(zhì)量評價中，中國環(huán)境保護部負責人也強調(diào)，不管是控制PM10還是PM2.5，改善環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵是減排，只有排放少了，污染物濃度降低了，中國的空氣質(zhì)量狀況才能真正得到改善。就是說改善環(huán)境質(zhì)量是關(guān)鍵，通過減少排放，讓城市生活更美好，讓百姓生活更幸福。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：白峰） 

 
　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）