元芳，錢能買到什么？

　　哈佛大學教授桑德爾去年來訪中國。期間，他去了北京上海等地，看到醫(yī)院販賣門診號和春運倒票的黃牛黨，聽說了深圳“搞三六九等”的地鐵，還在大學跟年輕人聊了天。最終，桑德爾似乎理解了“錢”在中國的地位，他不由感嘆，對比德國等國，中國真是“市場經(jīng)濟”。（10月24日 新華網(wǎng))

　　在中青在線看到過這篇文章，原標題是《錢能買到什么》，介紹哈佛教授桑德爾在世界各地的演講，就一些問題和不同人群交流，對“錢能買到什么”進行倫理思考和辯論，其中因為一個問題中國學生的不同回答，比較得出中國比德國的等國家的學生回答，更契合“市場經(jīng)濟”的內(nèi)涵，因而得出中國“真是市場經(jīng)濟”的喟嘆。

　　桑德爾在中國體驗到醫(yī)院倒號的黃牛黨們，進而對錢能買到什么作進一步倫理思考，還也從其他國家的一系列“金錢交易”的現(xiàn)象，進行討論反思辯論，進而對市場經(jīng)濟對人類的各種影響進行反思，似乎得出他的藥方，“只要構(gòu)建起堅實的公共討論機制，我們不僅可以決定市場在社會中的定位，還能在以后更多的社會事務上加強公共辯論。”不知道他的這個“公共討論機制”能在多大程度上解決“錢能買到什么”的問題，換而言之在市場經(jīng)濟條件下，是不是什么都可以定價買賣的問題。看是深奧，如果浮躁的現(xiàn)代人去看看，必定會有各種各樣的感慨，這可能就是心靈雞湯吧。

　　這個世界看來錢可以買到一切，不僅實體，一些虛擬的觀念也可以買賣，甚至就連生命也被標上了價格，桑德爾的演講中有提及，這個現(xiàn)象不是中國有，美國也有，其他國家也有，比如生命賠付的定價問題，但是中國還有個特色，計劃生育超生罰款的合法化問題，這不是抹黑中國，是對市場經(jīng)濟對社會深刻影響現(xiàn)象的一種思考。

　　有件事我也深有感觸，最近深有影響的《中國新聞周刊》網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了我的一篇文章，無意中被搜索到，更是無意中看到文章頁面上的一個數(shù)碼相機的廣告，好奇心點開了這個鏈接，發(fā)現(xiàn)出售的都是炙手可熱的某著名品牌的著名產(chǎn)品，但是其價格只有其他實體店的三分之一左右，心存疑慮，這樣的正規(guī)網(wǎng)站的頁面怎么會有這樣的令人心動的廣告呢，一個字立即跳出來“騙”！但是網(wǎng)站看起來很正規(guī)，大大方方留著固話和手機號碼，試著撥打還真有人接聽，說出自己的疑慮，人家說是B2C模式經(jīng)營，一般正經(jīng)，網(wǎng)站還有南方某省的網(wǎng)站備案標志，試著把這個問題引到某個群，企圖就對這個網(wǎng)站如何存在、如何欺騙、如何管理討論，結(jié)果沒有任何意義的討論，得到被人認為是弱智，是托的義憤。

　　看來這樣的網(wǎng)站你的錢可能什么實體都買不到，買來的就是一個上當受騙的教訓，但是這里金錢還是買到了東西，盡管不是交易的標的，但還是一種有用的東西，那就是對社會信用損失的一種體驗，吃一虧長一智的教訓。留心一搜這樣的網(wǎng)站還不止一家，但是都在市場經(jīng)濟發(fā)達的廣東和浙江，真的驗證了桑德爾的感嘆。

　　問題是這么一個虛假騙人的網(wǎng)站廣告，怎么會堂而皇之的長時間出現(xiàn)在這么一個正規(guī)網(wǎng)站的頁面上？從這個事例看出，桑德爾的“公共討論機制”果真建立，像這樣的欺騙網(wǎng)站還能長期存在嗎，其實“公共討論機制”也許就是我們說的公開監(jiān)督吧？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 肖勇） 

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）