抗日劇能否少一份“穿越”多一份真實(shí)？
情節(jié)離奇“抗日劇”中一顆手榴彈可炸下日軍飛機(jī)，一把飛刀可滅重炮。1名群眾演員1天內(nèi)在不同劇組死8次。橫店影視城數(shù)據(jù)顯示17天內(nèi)一共打死“鬼子”10846人。專(zhuān)家稱(chēng)制作方選擇抗日劇因不會(huì)出現(xiàn)政治錯(cuò)誤。央視評(píng)論稱(chēng)，一部接一部抗日劇是比著看誰(shuí)俗、爭(zhēng)著看誰(shuí)二。（4月11日 華龍網(wǎng)）
近段時(shí)間以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上曬出了不少的雷人劇照。這些劇照讓人們發(fā)出連連的驚嘆：我們驚嘆于透過(guò)這些抗日雷人劇，發(fā)現(xiàn)我們的民族原來(lái)如此“驍勇”：?jiǎn)问志娃謹(jǐn)鄶橙说娜舜笊w；一人殺光幾十名荷槍實(shí)彈的日本兵，諸如此類(lèi)。這樣算來(lái)，我們何須八年抗戰(zhàn)？我們有如此神力，或許不消一年就能把侵略者趕回老家。記得，在學(xué)生時(shí)代曾經(jīng)讀過(guò)義和團(tuán)的歷史，不禁為當(dāng)時(shí)百姓的愚昧無(wú)知感到惋惜。一個(gè)擁有如此悠久歷史的大國(guó)，竟然出現(xiàn)了眾多匪夷所思的劇情，就算是電視劇也應(yīng)當(dāng)符合邏輯才對(duì)，如此狠心不顧科學(xué)，當(dāng)中緣由恐怕有以下幾點(diǎn)：
首先，許多電影電視制片商純粹為了利益而拍片。筆者發(fā)現(xiàn)，這些離奇電視劇，有些就是追“熱風(fēng)”，比如出了一部電視劇叫《旗袍》，緊接著又出現(xiàn)了一部名字為《旗袍，旗袍》的電視劇，首先不說(shuō)劇情，單就賣(mài)點(diǎn)就給人感覺(jué)是在追余溫。另外，眾多的電視劇中出現(xiàn)的廣告問(wèn)題也特別嚴(yán)重，為了能夠拉到贊助，他們無(wú)所不用其極。還有一些抗日劇前幾年剛放過(guò)，沒(méi)過(guò)幾年又翻拍，拍經(jīng)典沒(méi)錯(cuò)，但是剛上映沒(méi)幾年的電視劇再拍一遍猶如嚼蠟一般無(wú)味。
其次，倉(cāng)促拍戲，只為趕進(jìn)度，忽視科學(xué)性。一些電視劇為了搶到黃金檔，不惜不經(jīng)過(guò)檢查就匆忙上陣，有許多電視劇的臺(tái)詞更是被當(dāng)做網(wǎng)絡(luò)笑點(diǎn)，盛傳網(wǎng)絡(luò)。一些抗日劇中就可見(jiàn)一斑，比如徒手干掉日本兵，如果真的到戰(zhàn)場(chǎng)，還沒(méi)等你出手?jǐn)橙司拖劝涯憬o解決了，完全沒(méi)有徒手相搏的可能。再說(shuō)到那位用手榴彈打下飛機(jī)劇情的抗日電視劇，這讓我想起曾經(jīng)有人說(shuō)過(guò)的朝鮮教科書(shū)關(guān)于他們“偉大”領(lǐng)袖單手打下美國(guó)飛機(jī)的故事，當(dāng)時(shí)引得我們?nèi)w學(xué)生的哄堂大笑。如此的邏輯性失誤，何其荒誕？
再者，一些媒體缺乏一定的辨別能力。為了收視率，一些電視臺(tái)就無(wú)論什么樣的電視劇，只要里面有明星或者當(dāng)中有抗日題材他們就用，而不去仔細(xì)甄別，在事件發(fā)生后利用這點(diǎn)“溫度”再次炒作，殊不知炒作到最后電視劇收視率是高了點(diǎn)，但老百姓知道這個(gè)電視臺(tái)沒(méi)有好的電視節(jié)目，長(zhǎng)此下去，受損的還是電視臺(tái)，就像一些古裝劇，雷人到現(xiàn)代的用語(yǔ)法或者在它之后才出現(xiàn)的時(shí)代語(yǔ)言，這些地方無(wú)一例外體現(xiàn)出一部分電視臺(tái)審查的并不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
筆者以為：為了未來(lái)的孩子們不去曲解歷史，正視那段艱苦的歲月，并認(rèn)識(shí)到那段歲月里沒(méi)有什么“牛人”，有的只是普普通通但頑強(qiáng)不息的人民，是他們用鮮血構(gòu)筑了今天的“中國(guó)夢(mèng)”。也希望今后的抗日電視劇能少一些雷語(yǔ)，少一點(diǎn)穿越，多一份真誠(chéng)的“歷史”。（盧昊）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
