近日，一則“廣場舞將進(jìn)入全運”的消息引發(fā)輿論熱議。廣場舞作為一項深受群眾喜愛的全民健身項目，參與人數(shù)眾多；但同時活動場所欠缺、噪聲擾民等問題也日益凸顯。“廣場舞”和“廣場舞大媽”逐漸成為網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽，被網(wǎng)友或彈或贊。如今，這項群體運動從街頭跳到全運，又預(yù)示著未來將步入怎樣的發(fā)展道路？（中國新聞網(wǎng)）

　　廣場舞本來是強身健體、休閑娛樂、消磨時間的一項很好的運動，但是“搶占地盤”、“謾罵毆打”、“涂漆占地”仿佛已經(jīng)淹沒了廣場舞作為強身健體而成為新式的代名詞，無論是軟暴力事件，還是硬暴力開戰(zhàn)，變味的廣場舞仿佛被賦予了魔性，變得像一部部黑社會的大片，肆意吞噬廣場大爺大媽的心，滋擾著人們平靜的生活。以跳廣場舞作為強身健體、娛樂社交的平臺沒有問題，但是為了運動空間以惡劣的手段去占用實屬不理智的做法。有人說，現(xiàn)在的老人閑來無事變得自私了，不是老人變壞了，而是壞人變老了。其實問題的關(guān)鍵在于對于廣場舞已經(jīng)成為老人們生活中不可或缺的一部分。雖說老人用欠妥的方式對阻礙他們運動的人做了些極端的事情，但是可以認(rèn)同的是，在他們的眼里，不認(rèn)為這些地方是社會共同的資源，而是其他人卻侵占了他們唯一可以社交的平臺。

　　當(dāng)前，社會上有一種聲音，只要廣場舞擾民就要清理，必要的時候要由城管部門責(zé)令改正，甚至罰款，誰也不能影響我休息的權(quán)利；另一種聲音是我沒有其他地方可以跳，只能在居民樓邊，小操場、小綠地上跳，擾到誰我管不了，誰也不能剝奪我運動的權(quán)利。這兩種聲音交錯纏繞，互為矛盾，看似不可調(diào)和。事實上，廣場舞作為一種時代產(chǎn)物，有其弊端，同樣有其益處，一方面，它符合時代發(fā)展趨勢，迎合了全民健身的需要；另一方面，它很好地滿足了中老年群體精神文化需求。

　　因此，對廣場舞，我們與其一味限制，一味地譴責(zé)，一味地清理，倒不如想方設(shè)法為其提供相應(yīng)的活動空間，順應(yīng)民意，加以引導(dǎo)。堅持“疏導(dǎo)”與“管理”相結(jié)合，既要滿足居民業(yè)余跳舞活動的需求，又要有效避免噪音擾民。比如，在城市公園等公共空間相對不足的情況下，可以考慮適度放開學(xué)校、體育館等場地，也可以劃設(shè)、新建固定的場所。由政府關(guān)部門對民間的健身娛樂團(tuán)體進(jìn)行登記，為其規(guī)劃活動場所，并對活動時間、音樂器材的功率等做出規(guī)定，盡量將健身娛樂場所設(shè)在居民區(qū)之外區(qū)域，使參與健身活動的群眾由無序狀態(tài)步入有序狀態(tài)。同時要運用多種形式，對廣大公民進(jìn)行普法宣傳和社會公德教育，讓群眾了解法律的相關(guān)規(guī)定，引起對噪音擾民問題的重視，增強法制觀念和社會公德意識，改變不良文化活動習(xí)慣，把噪音擾民的危害降到最低程度。

　　相信通過提供場地、強化自律與政府管理等方式疏導(dǎo)，廣場舞定能良性發(fā)展，不僅成為群眾文化生活的一部分，也能成為展示地域文化特色，促進(jìn)群眾體育運動的一道靚麗風(fēng)景線。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：孟憲利）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）