最近，在北京工作的謝女士稱，她的弟弟謝誠像走火入魔似地玩起了“土豪游戲”，瘋狂給一位住在南京的女主播打賞，已經打賞了十幾萬元。由于父母貧困，謝女士的弟弟竟通過校園貸維持給女主播打賞，就像得了妄想癥，在朋友圈里故弄玄虛擺出一副富二代的姿態。（8月10日《揚子晚報》）

　　在網紅經濟、共享經濟裹挾之下，網絡直播無疑已經成為資本風口的新貴，也成為互聯網經濟推崇的“當家花旦”。 網絡主播，并非就是邪惡的代名詞。但從其產生和發展過程來看，卻可以說是“帶著血和骯臟來到這個世界的”。即便到現在，要說其有多少積極意義，仍是不現實的，更難說是一股“清流”。

　　打賞雖然說是種個人行為，但即便“打賞”是一種合理合法的行為，但如果一個像謝女士弟弟這樣的成年人不能根據自己家庭的收入情況而量力而為，偽裝成土豪瘋狂打賞十幾萬，而父母卻在家中吃低保這就已經過度，通過炫耀性地消費、透支性地花錢來表達對主播的喜愛，就是一種心理疾病了，更是倫理價值觀的扭曲。

　　如今，全民直播的熱浪可謂是席卷全國，游戲、唱歌、聊天等，直播形式的多樣化滿足著不同的受眾群體， 然而直播火爆之下，其有關“打賞”的負面新聞也頻發。媒體之前曾有報道，比如《悄悄打賞男主播，上海13歲少女兩月敗光父母25萬元》、《江蘇淮安女會計挪用270萬公款瘋狂打賞》。

　　從熊孩子到大學生再到成年人，對于這樣的打賞行為，無論是富裕階層，還是平民百姓，想在打賞主播間建構一個“土豪”的身份定位和價值認同，本身就是和社會倫理價值觀是相悖的。而且粉絲們之所以愿意為一個隔著千山萬水的人奉獻濃濃愛心，除了內心原始的欲望作祟之外勢必也會有著現實中的期待與需求，這在這個網絡直播越發泛濫的當下，更值得公眾深思。

　　面對這層出不窮的“打賞事件”，社會確實需要反思，如何遏止打賞的瘋狂。是禁止主播們不斷要賞，還是對打賞的禮物、金額進行限制，抑或設立打賞預警機制，必須予以制度考慮了。否則，其所產生的惡性連鎖反應，會成為影響社會穩定的漣漪，并不斷漾開!

　　最后筆者想說，用金錢來換取精神上的滿足，得到的只能是空虛與寂寞。（中國臺灣網網友：吳雨南）

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）