北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院徐博東教授，今天在海峽導(dǎo)報(bào)《博東觀海》專(zhuān)欄中撰文指出：民進(jìn)黨封殺該黨人士出席長(zhǎng)沙“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”，心中另有政治盤(pán)算，卻拿“國(guó)共論壇”的“名稱(chēng)”當(dāng)借口；所謂“國(guó)共論壇”實(shí)際上是涵蓋海峽兩岸各黨派、無(wú)黨籍人士和相關(guān)民間企事業(yè)單位、專(zhuān)家學(xué)者參加的范圍十分廣泛的交流平臺(tái)，“論壇”的主題與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展，與臺(tái)灣同胞的福祉息息相關(guān)，怎能說(shuō)只是國(guó)、共兩黨的“家務(wù)事”，“跟民進(jìn)黨無(wú)關(guān)”；“國(guó)共論壇”的名稱(chēng)是媒體記者為了寫(xiě)稿方便給“簡(jiǎn)化”的，他建議兩岸媒體今后不再將“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”簡(jiǎn)稱(chēng)為“國(guó)共論壇”，并主張將該“論壇”更名為“兩岸論壇”。

　　全文如下： 

　　民進(jìn)黨中央日前通過(guò)決議，封殺該黨現(xiàn)、卸任黨公職人員出席長(zhǎng)沙“國(guó)共論壇”。據(jù)說(shuō)“理由”是“‘國(guó)共論壇’是國(guó)共兩黨的事，跟民進(jìn)黨無(wú)關(guān)”；民進(jìn)黨不能“為國(guó)共兩黨背書(shū)”，淪為中共的“統(tǒng)戰(zhàn)工具”云云。

　　其實(shí)，民進(jìn)黨封殺該黨人士出席長(zhǎng)沙“論壇”，心中明明另有政治盤(pán)算，卻偏偏要拿“國(guó)共論壇”的“名稱(chēng)”做文章，當(dāng)借口。

　　不錯(cuò)，“國(guó)共論壇”的確是由國(guó)、共兩黨共同主辦，但眾所周知，歷次出席“論壇”的人士決非局限于國(guó)、共兩黨。就拿臺(tái)灣方面來(lái)說(shuō)，每一屆“論壇”都有親民黨、新黨和無(wú)黨團(tuán)結(jié)聯(lián)盟的代表參加，另有兩岸知名企業(yè)、工商團(tuán)體負(fù)責(zé)人、著名專(zhuān)家學(xué)者出席。上屆“論壇”兩岸經(jīng)濟(jì)、金融主管部門(mén)的負(fù)責(zé)人還首次以“特邀嘉賓”、“特邀專(zhuān)家”的名義應(yīng)邀出席。又據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)導(dǎo)，在應(yīng)邀出席這屆長(zhǎng)沙“論壇”的臺(tái)灣方面278名代表中，國(guó)民黨籍的只占三分之一。而大陸方面，出席歷屆“論壇”的除了中共人士，一些參政黨派如民革、民進(jìn)、臺(tái)盟、臺(tái)聯(lián)等也派員參加。故知，所謂“國(guó)共論壇”，實(shí)際上是涵蓋海峽兩岸各黨派、無(wú)黨籍人士和相關(guān)民間企事業(yè)單位、專(zhuān)家學(xué)者參加的范圍十分廣泛的交流平臺(tái)，怎能說(shuō)只是“國(guó)共兩黨的事”，出席該“論壇”就是“為國(guó)共兩黨背書(shū)”，會(huì)淪為中共的“統(tǒng)戰(zhàn)工具”呢？！

　　其次，從歷次“國(guó)共論壇”的主題來(lái)看：首屆“論壇”主題為：“兩岸經(jīng)貿(mào)交流與直接通航”；第二屆“論壇”主題是：“加強(qiáng)兩岸農(nóng)業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)兩岸農(nóng)業(yè)互利雙贏”；第三至第五屆“論壇”的主題則分別為：“兩岸經(jīng)貿(mào)文化交流（直航、教育、旅游觀光）”、“擴(kuò)大和深化兩岸經(jīng)濟(jì)交流與合作”、“兩岸教育、文化交流與合作”。上述五屆“論壇”的主題都與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，與臺(tái)灣同胞的福祉息息相關(guān)，請(qǐng)問(wèn)民進(jìn)黨，貴黨一天到晚說(shuō)“愛(ài)臺(tái)灣”，整天把“臺(tái)灣人民的福祉”掛在嘴邊，你們敢說(shuō)這些議題都是“國(guó)共兩黨的事，跟民進(jìn)黨無(wú)關(guān)”嗎？！

　　再來(lái)說(shuō)“論壇”的名稱(chēng)。實(shí)際上該“論壇”的名稱(chēng)曾經(jīng)變換過(guò)多次：首屆稱(chēng)“兩岸經(jīng)貿(mào)論壇”；第二屆叫“兩岸農(nóng)業(yè)合作論壇”；從第三屆開(kāi)始“論壇”才有了固定的名稱(chēng)，即“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”。國(guó)、共兩黨在正式場(chǎng)合，包括兩黨領(lǐng)導(dǎo)人的講話(huà)，從來(lái)都沒(méi)有把它稱(chēng)為“國(guó)共論壇”。“國(guó)共論壇”這個(gè)名稱(chēng)，實(shí)際上是媒體記者為了寫(xiě)稿方便給“簡(jiǎn)化”的。所以，民進(jìn)黨不可不顧事實(shí)，“望文生意”，把國(guó)、共兩黨“主辦”的“論壇”，說(shuō)成是國(guó)、共兩黨的“家務(wù)事”，“跟民進(jìn)黨無(wú)關(guān)”！

　　其實(shí)，民進(jìn)黨并非不了解上述情況，只因他們“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)掛帥，心胸狹窄，罔顧臺(tái)灣和臺(tái)灣人民的切身利益，惡意封殺該黨人士出席國(guó)、共兩黨“主辦”的“論壇”。民進(jìn)黨倒行逆施，到頭來(lái)只能被臺(tái)灣主流民意所拋棄！

　　為此，筆者鄭重提出建議：（一）為了“名正言順”，同時(shí)也為免繼續(xù)落入民進(jìn)黨“口實(shí)”，從這屆長(zhǎng)沙舉辦的“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”開(kāi)始，兩岸媒體形成默契，不再將“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”簡(jiǎn)稱(chēng)為“國(guó)共論壇”；（二）為與今年5月在福建召開(kāi)的兩岸大規(guī)模民間交流平臺(tái)――“海峽論壇”相對(duì)應(yīng)也相區(qū)別，同時(shí)也為新聞媒體稱(chēng)呼方便，主辦方國(guó)、共兩黨不妨考慮將“論壇”名稱(chēng)更改為“兩岸論壇”。（自注：行文至此，收到一則短信，馬英九居然與筆者“不謀而合”！）

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）