對(duì)陳水扁的世紀(jì)大審，法官蔡守訓(xùn)宣布將在9月11日一審宣判。香港《文匯報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論員文章指出，如何在“后911”進(jìn)行“廢墟重建”，結(jié)束臺(tái)灣民眾痛苦而冗長(zhǎng)的夢(mèng)魘，重新找出愿景與價(jià)值，才是大家共同努力的目標(biāo)。

　　文章摘錄如下，

　　對(duì)陳水扁的世紀(jì)大審，法官蔡守訓(xùn)宣布將在9月11日一審宣判。是否出于巧合或者法官有意安排，“911”是恐怖攻擊紐約世貿(mào)大樓的紀(jì)念日，世貿(mào)雙子大樓垮了，美國(guó)人在廢墟中進(jìn)行災(zāi)后重建。依據(jù)公訴檢察官的論述，以及法官對(duì)陳水扁三次延押文顯示，陳水扁極可能被判處無(wú)期徒刑，“911”成為陳水扁的夢(mèng)魘。

　　正如一年來(lái)的法庭策略，陳水扁堅(jiān)守“焦土抗戰(zhàn)”，不但無(wú)視法官之詰問(wèn)而沉默不語(yǔ)，不然就是透過(guò)“干擾審判”炒作庭內(nèi)外政治氛圍，事實(shí)上已無(wú)法影響大局。哪怕陳水扁在“最后陳述”一改沉默而夸夸其談，但仍維持其“不認(rèn)罪”論調(diào)，一審宣判后，真正的冷酷現(xiàn)實(shí)才要開(kāi)始。

　　意大利諺語(yǔ)說(shuō)：“成功有一百個(gè)父母，失敗就成為孤兒。”陳水扁愈作抗?fàn)帲�輿論形�?shì)就愈對(duì)他不利，庭外的聲援力量就愈小；掛名“本土”的社團(tuán)提出呼吁，外界殊少回應(yīng)；民進(jìn)黨黨中央雖然在“司法人權(quán)”、“濫權(quán)羈押”議題上聲援陳水扁，但屬敷衍陳水扁支持者的成分居多，對(duì)于“911”的一審宣判，民進(jìn)黨中央根本無(wú)使力空間；各界在意的倒是：如果陳水扁被判重罪，陳水扁是否被民進(jìn)黨“除名”？還是遇權(quán)貴就自動(dòng)轉(zhuǎn)彎，最后以輕輕的“停權(quán)”了事？

　　在最后辯論庭上，公訴主任檢察官林勤綱聲淚俱下，以感性、宗教性語(yǔ)氣控訴陳水扁，林勤綱的表現(xiàn)引起輿論兩極評(píng)價(jià)，有人認(rèn)為理性、感性平衡，同屬美麗島大審律師出身的林勤綱說(shuō)出“我必須釘死你的過(guò)錯(cuò)。”說(shuō)出了很多人心聲。然而，在就事論事、依法論法的法庭上，檢察官如此“心靈對(duì)話”，即使檢察官內(nèi)部也認(rèn)為有“好萊塢化”之嫌。檢察官應(yīng)該理性、克制、排除感情，更不應(yīng)有情緒失控的法庭表現(xiàn)，林勤綱的激越表現(xiàn)，也使辯論庭增加了戲劇張力的效果。

　　問(wèn)題的焦點(diǎn)仍在9月11日的一審判決文，蔡守訓(xùn)等三位法官所做的判決，是必然受到各界非常嚴(yán)酷的檢驗(yàn)，它不但是一份司法文件，也是歷史文件，會(huì)影響臺(tái)灣司法的進(jìn)程，也會(huì)影響未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人的質(zhì)量。使徒保羅說(shuō)：“我成了一臺(tái)戲，供世人觀看。”陳水扁如此，三位法官亦然；更重要的是，如何在“后911”進(jìn)行“廢墟重建”，結(jié)束臺(tái)灣民眾痛苦而冗長(zhǎng)的夢(mèng)魘，重新找出愿景與價(jià)值，才是大家共同努力的目標(biāo)。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道