日前民進(jìn)黨基層黨員因不滿(mǎn)黨中央以“全民調(diào)”方式?jīng)Q定黨內(nèi)“總統(tǒng)”候選人而拒繳黨費(fèi)，讓本來(lái)財(cái)務(wù)緊張的民進(jìn)黨雪上加霜，財(cái)務(wù)更加困難，甚至讓外界擔(dān)心黨員流失，影響民進(jìn)黨的發(fā)展與大選。其實(shí)，財(cái)務(wù)問(wèn)題雖然一直困擾民進(jìn)黨，但不足以制約民進(jìn)黨的重新崛起。

　　民進(jìn)黨中央的政治決策，并不完全是依據(jù)制度與民主原則進(jìn)行，而是以勝選為核心決定是否修改規(guī)則與制度，勝選與權(quán)利高于一切，這與國(guó)民黨的做法完全是一致的。因?yàn)橹挥汹A了選舉，才能執(zhí)政，才能有更多的資源，輸了選舉，僅有制度也是枉然，沒(méi)有權(quán)力，也就沒(méi)有資源。在決定黨內(nèi)下屆“總統(tǒng)”候選人黨內(nèi)初選機(jī)制問(wèn)題上，民進(jìn)黨內(nèi)部當(dāng)然有不同的聲音，尤其是有政治野心或政治抱負(fù)的“天王們”都有自己的考慮，并不完全是為了黨的利益考慮，而是看哪種機(jī)制對(duì)自己卡位或黨內(nèi)初選更有利，呂秀蓮就頗為典型。黨中央則更多的是考慮哪種機(jī)制對(duì)民進(jìn)黨的最終勝選有利，于是在黨內(nèi)政治博弈中，以黨主席蔡英文為首的黨內(nèi)精英層最終達(dá)成以 “全民調(diào)”方式?jīng)Q定黨的“總統(tǒng)”候選人與區(qū)域“立委”初選，這確實(shí)是一種較為公平與合理的制度，也有助于民進(jìn)黨走中道路線，而不受黨內(nèi)深綠勢(shì)力的牽制，還可解決民進(jìn)黨發(fā)展過(guò)程中長(zhǎng)期存在的“人頭黨員”問(wèn)題。但此制度的不足之處在于剝奪了民進(jìn)黨黨員在公職初選中的投票權(quán)，影響了黨員的權(quán)利，自然引起部分黨員尤其是“臺(tái)獨(dú)”色彩濃厚的黨員不滿(mǎn)，開(kāi)始以拒繳黨費(fèi)的方式表示抗議。黨費(fèi)繳納減少確實(shí)會(huì)影響民進(jìn)黨基層黨部的日常工作與開(kāi)銷(xiāo)，甚至在一定程度上影響民進(jìn)黨組織大型活動(dòng)，但對(duì)選舉的影響非常有限，更不會(huì)影響民進(jìn)黨的發(fā)展與重新崛起。

　　繳納黨費(fèi)減少只是部分黨員一時(shí)情緒不滿(mǎn)的表達(dá)，只是一種情緒的發(fā)泄，一種對(duì)黨員權(quán)力受損的不滿(mǎn)，但卻不會(huì)影響這些黨員對(duì)民進(jìn)黨的忠誠(chéng)與支持。在“大選”中，他們依然是民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人強(qiáng)有力的堅(jiān)定支持者。

　　民進(jìn)黨黨員與群眾對(duì)于民進(jìn)黨的認(rèn)同、支持，不是建立在金錢(qián)與利益基礎(chǔ)之上的，而是建立在對(duì)民進(jìn)黨的政治認(rèn)同、對(duì)“臺(tái)灣本土”與“臺(tái)灣主體性”認(rèn)同基礎(chǔ)之上的，尤其是建立在反國(guó)民黨、反泛藍(lán)基礎(chǔ)之上的。只要在臺(tái)灣存在藍(lán)綠對(duì)決，存在國(guó)、民兩黨的權(quán)力之爭(zhēng)，不論民進(jìn)黨內(nèi)部有何種矛盾，民進(jìn)黨黨員對(duì)黨中央的決策有何不滿(mǎn)，在選舉中依然會(huì)支持本黨的候選人，根本不會(huì)倒向反對(duì)陣營(yíng)，這就是民進(jìn)黨一貫的 “內(nèi)斗不影響一致對(duì)外”的典型特征，也是臺(tái)灣的特殊政治結(jié)構(gòu)，是民進(jìn)黨黨員與綠營(yíng)選民的最大特色。

　　可以說(shuō)，財(cái)務(wù)問(wèn)題不是影響選舉與政黨發(fā)展最關(guān)鍵的因素。　（作者：王建民，海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人，中國(guó)社科院臺(tái)研所研究員）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道