王昆義：藍(lán)綠一場“非政治的政治斗爭”
臺“立法院”原先排定8月2日要處理“核四公投”主文案，民進(jìn)黨“立委”8月1日傍晚先行發(fā)動突襲，后藍(lán)營“立委”發(fā)動攻擊，雙方在主席臺上僵持不下。香港中評社今日刊載臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長王昆義的評論文章指出，“核四”問題，臺灣藍(lán)綠雙方已經(jīng)爭斗十幾年，環(huán)保議題的斗爭，演變成一種意識型態(tài)之爭，再明白的說就是一種“非政治的政治斗爭”。
全文摘編如下：
臺灣綠營再度祭出“核戰(zhàn)”！臺“立法院”原先排定8月2日要處理“核四公投”主文案，民進(jìn)黨“立委”8月1日傍晚先行發(fā)動突襲，提早一晚就封鎖“立院”議場，以便阻撓議事過程。為了突破綠營的封鎖，藍(lán)營“立委”也在8月2日清晨4點40分左右發(fā)動攻擊，沖入議場企圖占據(jù)主席臺，藍(lán)綠雙方幾度發(fā)生推擠、拉扯，但民進(jìn)黨“立委”仍堅守住主席臺，雙方在主席臺上僵持不下。
就興建“核四”問題，臺灣的藍(lán)綠雙方已經(jīng)爭斗了十幾年。早在2000年10月，剛開始執(zhí)政不久的陳水扁，為了解決朝野對是否興建核四問題，曾邀請當(dāng)時的國民黨主席連戰(zhàn)到臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室磋商，但是連戰(zhàn)剛踏出辦公室，當(dāng)時的“行政院院長”張俊雄立即在“行政院”宣布停建核四，使得藍(lán)綠雙方從此都把核四問題提升為意識型態(tài)的斗爭。
所謂“意識型態(tài)的斗爭”就是表面上是否興建核四的問題，應(yīng)該屬于環(huán)保議題，但是雙方都滲入政治意識的思考，所以環(huán)保議題的斗爭，也就演變成一種意識型態(tài)之爭，再明白的說就是一種“非政治的政治斗爭”。
藍(lán)綠雙方的轉(zhuǎn)變正如2001年1月30日當(dāng)時的“行政院長”張俊雄被邀請到“立法院”做報告時所說：“本人希望在停建核四這件事，為臺灣尋找一種‘新價值觀’，讓‘人’的價值更受到尊重，讓‘地’可以永續(xù)發(fā)展，讓大家與子孫都是贏家，讓我們共同疼惜美麗寶島、建立非核家園”。
這個“新價值觀”其實很難解釋到底是什么，但是張俊雄把它納入“人與地”的關(guān)系來做解釋，并得出“建立非核家園”的概念，這一個“非核家園”的概念，從此就變成民進(jìn)黨反對興建核四的主旋律。
但是“建立非核家園”作為民進(jìn)黨反核的“新價值觀”，不必然會讓國民黨接受。國民黨著重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的面向，必然要有最基礎(chǔ)的電力，才能夠持續(xù)發(fā)展臺灣的經(jīng)濟(jì)。而這也是10幾年來藍(lán)綠雙方斗爭不止的價值意識。
其實，民進(jìn)黨為了強(qiáng)化反核意識，過去他們在宣傳上不斷的強(qiáng)調(diào)：停建核電廠已是世界潮流所趨，也是臺灣絕大多數(shù)民眾的理想。廢核已是先進(jìn)國家和地區(qū)的能源發(fā)展趨勢。而身為地球村的一員，臺灣應(yīng)該要往哪一方向走呢？一個負(fù)責(zé)任的當(dāng)局，不能違反世界潮流。一個負(fù)責(zé)任的當(dāng)局，必須為民眾建立一個有公義、有關(guān)懷、有安全的生活環(huán)境，以及提供一個水、電無缺的良好投資環(huán)境。
民進(jìn)黨這種宣傳方式，也是過去他們能夠把環(huán)保議題與人士，全部納入到民進(jìn)黨的意識型態(tài)中，讓民進(jìn)黨的支持者范圍更為擴(kuò)大。
在另一種擴(kuò)大支持群的方式，就像2013年8月3日有20萬民眾聚集在馬英九辦公室前的凱道上，由“公民1985聯(lián)盟”所發(fā)起的聲援一名士官因被關(guān)禁閉操死的的事件，這場“公民運動”出現(xiàn)20萬名身穿白色襯衫的支持者，盡管不是民進(jìn)黨所發(fā)動，但是因為發(fā)生在國民黨執(zhí)政的時期，這整個運動當(dāng)然是對民進(jìn)黨有利。
這就是臺灣“公民運動”最吊詭的地方，不管“公民運動”是因何而起，只要是執(zhí)政者，任何一場“公民運動”，都會對執(zhí)政者不利，反之，則會對反對者有利。
但是，一項議題能夠讓藍(lán)綠斗爭10幾年而不止的，恐怕就只有核四議題，這一項無關(guān)政治的議題，卻被轉(zhuǎn)化成政治議題讓藍(lán)綠進(jìn)行長年的斗爭，也是對臺灣政治影響最大的一場“非政治的政治斗爭”，這場斗爭到底何時能停止，恐怕被意識型態(tài)化之后，已經(jīng)很難有終止的一天。（王昆義：臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長）
