【兩岸快評第454期】　

　　不久前有美國專家透露，美國參議員克魯茲最近將拋出所謂的“臺灣主權象征法案”，主要是取消一些針對臺當局“國旗”、徽章和制服等“主權象征”的限制。克魯茲辦公室也證實了這件事，表示其會與其他議員在12月初共同提交法案，以允許臺灣外交官與軍人在美國執(zhí)行公務時，能展示“國旗”與穿著制服，逐步改善所謂的臺灣政治與“外交”地位，其實就是變相提供給臺灣相當于主權國家的地位。

　　克魯茲一向被視為美國“親臺派”人物，積極推動過美國多項涉臺法案，此外近來克魯茲還對香港事務指手畫腳，在言行上力挺香港示威者，甚至公然宣稱香港不存在暴力事件。

　　當然與其說克魯茲“友臺”，倒不如說克魯茲是反華。隨著中國崛起，美國社會彌漫著對中國的恐懼。精英們逐漸形成了遏制中國的共識，特朗普能夠上臺的一個重要原因就在于此。這種社會心態(tài)不可避免會反映在美國的民意機構，近年來美國國會陸續(xù)通過“臺灣旅行法”“亞洲再保證倡議法案”以及“臺灣安全法案”等涉臺法案，“主權象征法”即便不出現(xiàn)，也會有其他名目的法案出現(xiàn)，這是整個反華大背景下必然的產(chǎn)物。

　　不過美國實行的是三權分立的政治體制，國會的行事邏輯未必和白宮同步。雖然特朗普一定程度炒作中國得以上位，上位也掀起了轟轟烈烈的貿(mào)易摩擦，但最后還是要落實到與中國談判，這反映的是政府部門的政治理性。因此，縱然國會可以不斷通過涉臺方案，但如何操作則是白宮的事情。雖然目前國會通過幾項涉臺法案，但美國沒有高官造訪臺灣，臺灣也沒有被邀請參加地區(qū)性軍事行動。

　　對臺灣當局而言，有這項法案的確是加分項，至少對民進黨而言是選舉的重要談資。但一些人如果就此幻想一部美國內(nèi)部法案就能使臺灣享有夢寐以求的“主權”，恐怕是自娛自樂。目前臺灣的所謂“邦交國”僅剩15個，而大陸有180個邦交國，國際社會的主流聲音還是接受一個中國原則的。當然某些臺灣的朋友可以選擇不理會現(xiàn)實而“自我承認”，李敖在世時，還真有人問過他這個問題，卻被李敖現(xiàn)場打臉是自欺欺人。臺灣的多元主義并不意味著幼稚。（上海交通大學臺灣研究中心 王曉笛）