絕對(duì)沒(méi)有想到，國(guó)民黨“立委”張慶忠在“立院”宣布服貿(mào)協(xié)議徑送“院會(huì)”備查那30秒，會(huì)造成如此多的人潮上街頭，學(xué)生甚至宣布將繼續(xù)占領(lǐng)“立院”，直到馬英九“低頭”為止。如何界定這場(chǎng)學(xué)運(yùn)，早已由服貿(mào)協(xié)議的爭(zhēng)論，質(zhì)變?yōu)榫W(wǎng)路世代大反撲，并成為對(duì)馬英九執(zhí)政正當(dāng)性的挑戰(zhàn)。這股年輕人的吶喊，唯恐未來(lái)被出賣(mài)，堅(jiān)決表示決定自己命運(yùn)，已撼動(dòng)了全球各大媒體，而且成為不可低估的新世代力量。

　　兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議，本來(lái)就是兩岸經(jīng)貿(mào)交流，臺(tái)灣與世界接軌的自由化、國(guó)際化趨向，但馬“政府”在經(jīng)貿(mào)談判過(guò)程，一方面未透明化、程序化，一方面挾行政、立法優(yōu)勢(shì)強(qiáng)行過(guò)關(guān)，操之過(guò)急，未顧及年輕人、低薪族、弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)的焦慮，才造成學(xué)生沖進(jìn)“立院”，進(jìn)而造成“3·30”學(xué)生上凱道抗議的高潮。在“政府”與學(xué)生對(duì)抗過(guò)程中，馬英九在第一時(shí)間將問(wèn)題丟給“立法院長(zhǎng)”王金平，而王金平不愿扮演黑臉動(dòng)用警察權(quán)驅(qū)離學(xué)生；由于去年“九月政爭(zhēng)”余波未平，加上兩項(xiàng)關(guān)鍵官司，即王金平黨籍案一審勝訴，“檢察總長(zhǎng)”黃世銘被判泄密、違法監(jiān)聽(tīng)一審有罪，都使馬英九處于守勢(shì)。而學(xué)運(yùn)的訴求也得到更多社會(huì)輿論支持，馬英九一路挨打，早就失去了先機(jī)。

　　馬英九個(gè)性高傲孤僻，錯(cuò)估形勢(shì)，起先以高姿態(tài)回應(yīng)學(xué)生，等到學(xué)生“暴沖”攻占“行政院”，警方強(qiáng)制驅(qū)離造成流血，輿論為之震撼，馬、江才召開(kāi)記者會(huì)。學(xué)生步步進(jìn)逼，馬幾乎逐步退讓?zhuān)�最后除了“退回服貿(mào)”不答應(yīng)以外，其他訴求可說(shuō)舉雙手投降。

　　臺(tái)灣網(wǎng)路世代大反撲，正是科技革命、全球化所造成的負(fù)面效應(yīng)。臺(tái)灣這次學(xué)運(yùn)可說(shuō)是“占領(lǐng)華爾街”的臺(tái)灣版。而攻占“立法院”、“行政院”與近12萬(wàn)以上群眾上街頭，更具戲劇張力。

　　學(xué)生占領(lǐng)“立法院”，議事完全停擺，任憑情況擺爛，極有可能轉(zhuǎn)化為馬英九政權(quán)的生存危機(jī)。馬英九的民調(diào)支持度只有9%，正當(dāng)性早就備受質(zhì)疑。馬英九如果不早日拆除引信，更大規(guī)模的抗?fàn)幵缤頃?huì)爆發(fā)。(臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員 胡忠信)