柯文哲。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　中國臺灣網(wǎng)4月19日訊　據(jù)臺灣《中時電子報》報道，臺北市長柯文哲昨（18日）指稱“大巨蛋體育場”案讓馬英九“清廉招牌破功”，暗指當(dāng)年馬市府圖利遠(yuǎn)雄。對此，馬英九辦公室人士嚴(yán)正駁斥，要求柯文哲身為臺北市長，不該像電視名嘴一般恣意影射，尤其柯的公正性與公信力在“3億男”事件破功，此時更有必要向外界清楚說明，直接把證據(jù)拿出來。

　　馬辦人士指出，不管是柯文哲或廉政委員會，都刻意忽略在他們所謂“密會”之后，馬市府主動于2005年9月5日宣告流標(biāo)，廢止與遠(yuǎn)雄合作而重新招標(biāo)。如果不是工程會連續(xù)3次發(fā)文撤銷馬市府的流標(biāo)決議，大巨蛋怎可能會由遠(yuǎn)雄興建？如果馬市府真與遠(yuǎn)雄有密約，后來怎么可能還會主動廢約？因此所謂圖利遠(yuǎn)雄的質(zhì)疑，不符事實，更不合邏輯。

　　馬辦人士也說，從“監(jiān)察院”糾正案中，更嚴(yán)詞批評“工程會”當(dāng)初撤銷北市府廢止遠(yuǎn)雄合約是“恣意濫權(quán)、嚴(yán)重違失”。柯文哲與廉政會的公正性令人懷疑，他們刻意忽略這段重要流標(biāo)過程的動機何在？如果馬市府真與遠(yuǎn)雄定有密約，何以遠(yuǎn)雄會一再向“工程會”告狀，指責(zé)馬市府？天底下哪有這種圖利方式呢？

　　此外，前臺北市財政局長李述德昨發(fā)出7點聲明，指稱當(dāng)初臺北市政府與遠(yuǎn)雄所簽契約并無不妥，2009年“監(jiān)察院”糾正的對象是“行政院工程會”一再同意遠(yuǎn)雄申訴，“恣意濫權(quán)”，馬市政與遠(yuǎn)雄斷無合謀圖利之可能。

　　李述德說，若非“工程會”一再恣意濫權(quán)撤銷馬市府的流標(biāo)決定，大巨蛋后來根本不會由遠(yuǎn)雄興建，而所謂馬市府與遠(yuǎn)雄定有圖利密約的不實流言，已然不攻自破。（中國臺灣網(wǎng) 李寧）