中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月24日訊　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，針對(duì)蔡英文辦公室對(duì)蔡英文“論文門”的各種解釋，臺(tái)灣資深媒體人彭文正昨天（23日）痛批，蔡英文為了圓謊得不斷編織謊言，質(zhì)疑蔡英文辦公室拿出的論文實(shí)際上只是蔡英文當(dāng)年的個(gè)人筆記或是計(jì)劃版本，倫敦政經(jīng)學(xué)院都只肯附注來自2019年，不愿承認(rèn)這是“1984年原件的版本”，辦公室公布的論文年代也兜不攏。前臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮也不客氣地指出，蔡英文連自己的事情都處理不好，還讓人越來越起疑。

　　彭文正指出，蔡英文所有同學(xué)的論文在倫敦政經(jīng)學(xué)院索引都可被搜尋到，只有蔡英文沒有，倫敦大學(xué)圖書館負(fù)責(zé)收藏的人也說從來沒有收過她的論文。彭文正質(zhì)疑道，Senate House（倫敦大學(xué)圖書館）也沒有收過，IALS（國(guó)際法學(xué)院協(xié)會(huì)）也沒有，“一本論文在這三個(gè)地方都遺失的機(jī)率有多大？”所有人在倫敦政經(jīng)學(xué)院索引都可被搜尋到，只有蔡沒有，“難道不只紙本掉了，連電子檔也掉了？”

　　對(duì)蔡英文辦公室昨天公布的所謂論文原始資料，彭文正認(rèn)為，這根本只是一本蔡英文個(gè)人收藏的版本，或者說是筆記或計(jì)劃之類的，不是她的論文。倫敦大學(xué)圖書館在收藏的該本翻印本中，也是附注“這是一個(gè)影印造相的版本，是2019年來自蔡英文的個(gè)人版本”而不是說“這是1984年原件的復(fù)印件”。

　　至于蔡英文的論文指導(dǎo)教授Michael Elliott，蔡英文辦公室聲稱他是國(guó)際知名教授，資格沒問題。彭文正表示，Michael Elliott后來確實(shí)很有成就，但不能據(jù)此就說他在29歲時(shí)，就有指導(dǎo)碩博士生的資格，何況他只有大學(xué)畢業(yè)。

　　彭文正還透露，今年7月他曾上網(wǎng)查詢蔡的論文，當(dāng)時(shí)標(biāo)注作者有兩個(gè)人，除了蔡英文還有Michael，但提出質(zhì)疑后就被改為蔡英文一個(gè)人的名字，Michael已去世無法說明，根據(jù)常理，只有研究計(jì)劃的報(bào)告才會(huì)有兩人掛名，這也可解釋，為何蔡英文的該本所謂論文會(huì)沒頭沒尾、漏頁、還有手改，就是因?yàn)檫@根本不是一本論文。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 賈若瀾）