臺灣《中國時報》21日發(fā)表社論指出，從年初到現(xiàn)在，臺灣一直處在紛爭中：從3月的學(xué)運(yùn)到餿水油風(fēng)波，到“九合一”選舉的提名，一直到最近的食安風(fēng)暴。面臨各種突發(fā)的政治與社會事件，政治人物、高層文官與社會意見領(lǐng)袖莫不疲于奔命。不過，解決當(dāng)前難關(guān)固然重要，如何讓經(jīng)濟(jì)和就業(yè)持續(xù)成長、失業(yè)率下降、薪資上升，才是長治久安之計。

　　社論摘錄如下：

　　意識形態(tài)的紛爭，是臺灣最大的困境。朝野兩黨劍拔弩張、刀光劍影；不同陣營的支持者，無法容忍對方的理念。任何關(guān)心臺灣前途的人看到這種情況，應(yīng)該都非常痛心。我們希望大家能夠重新從政治熱斗中覺醒，把注意力放到振興臺灣經(jīng)濟(jì)上。

　　臺灣“金管會”在這方面做了很多事，曾“主委”對股市發(fā)出三支箭，最近又增加一支。當(dāng)然每一支箭的效力未必相同，整體效果還有待觀察，但是我們肯定他的用心。要之，臺當(dāng)局不是只有“金管會”，還有其他部門，我們建議相關(guān)部門同心協(xié)力，發(fā)出三支更大的箭。

　　第一支箭是青年住宅的大量供給。住宅問題是青年人之痛，也是全體臺灣人民之痛，政府推出一大堆政策，到目前為止沒有一個能有效解決問題。諸如奢侈稅、富人稅、調(diào)高3屋以上房屋稅等，都只能治標(biāo)。號稱未來要推行的房地稅合一，未來哪個版本出線不清楚，“立法院”能不能通過也是問題；就算通過，實施后是否有立竿見影的效應(yīng)也不明確。

　　我們認(rèn)為根本之道要學(xué)新加坡和香港，把民眾基本住宅需求從市場經(jīng)濟(jì)中抽離。這就和最低工資以及低收入家庭補(bǔ)助一樣，是要矯正勞動市場之不足。市場經(jīng)濟(jì)之下的住宅，在可預(yù)見的將來都不可能讓無殼族有能力負(fù)擔(dān)。新、港有同樣的問題，所以他們大量興建公宅，其本質(zhì)就是“非市場經(jīng)濟(jì)”，依承購者的需要和能力，決定配售的類型和價格。

　　第二支箭就是自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，這個案子沒有道理在原地踏步，我們呼吁反對黨千萬不要為反對而反對。示范區(qū)對陸資的限制可以和區(qū)外一樣，但其本身應(yīng)仍有其他法規(guī)可以松綁和提高效率，例如土地使用、行政單一窗口、專業(yè)法庭等。“立法院”應(yīng)該趕快將提案通過，讓自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)早日開張，吸引本地及外地人來臺灣投資，創(chuàng)造就業(yè)。

　　第三支箭是加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)合作，讓學(xué)界的能量注入產(chǎn)業(yè)。學(xué)界現(xiàn)在有一個非常大的問題，即使在應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域，多數(shù)教授的研究都和臺灣產(chǎn)業(yè)完全無關(guān)，只求在歐美期刊發(fā)表文章。他們訓(xùn)練出來的學(xué)生進(jìn)入業(yè)界，要從頭學(xué)起，浪費(fèi)人才和資源。我們在此呼吁臺當(dāng)局立刻采行措施，讓拿到政府補(bǔ)助的應(yīng)用科學(xué)類研究，無論碩博士論文、教授申請計劃，應(yīng)以有產(chǎn)業(yè)認(rèn)養(yǎng)，且愿負(fù)擔(dān)部分經(jīng)費(fèi)者為優(yōu)先。

　　另外，研究計劃申請政府補(bǔ)助時，其題目應(yīng)送到各相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)單位審核。有題目重復(fù)者，政府應(yīng)促其整合，將類似的小型計劃合并成大型研究計劃，也可以建議新的、攸關(guān)臺灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的題目。如此不會多花錢，還將本來補(bǔ)助100個教授的研究經(jīng)費(fèi)，變成可以補(bǔ)助150人或者200人，事半功倍。

　　這三支箭都和意識形態(tài)沒什么關(guān)系，民進(jìn)黨應(yīng)該沒有理由反對，相關(guān)法案在“立法院”卻寸步難行。反對黨應(yīng)讓人民覺得它是一個準(zhǔn)備執(zhí)政的負(fù)責(zé)任政黨，而不是心中只有選舉利益，為反對而存在的政黨。一個地區(qū)只有在反對黨是負(fù)責(zé)任的情況下，才可能在民主的運(yùn)作下，繼續(xù)不斷往前走。