死囚“釋憲”將駁回 島內(nèi)2010年或有第二波死刑

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣島內(nèi)廢死聯(lián)盟為40名死刑犯提出兩件“釋憲申請案”，得以暫緩執(zhí)行死刑。據(jù)了解，臺“司法院”大法官已有不受理的共識，最快28日駁回這兩件“釋憲案”；一旦駁回，“法務(wù)部”必須再度決定何時執(zhí)行2010年度的第二波死刑。

　　
據(jù)指出，廢死聯(lián)盟想“槍下留人”，必須為死刑犯提出新的“釋憲”理由，且必須重新獲得死刑犯或其家屬的授權(quán)才行。在這兩件“釋憲案”被駁回、廢死聯(lián)盟又未合法申請“釋憲”的“空檔”，“法務(wù)部”將可依法執(zhí)行死刑。

　　此前，“法務(wù)部長”曾勇夫已指示，將分等級、階段執(zhí)行40名死刑犯，例如奪走多條人命的死刑犯，手段殘忍，考慮“優(yōu)先處理”。

　　“法務(wù)部”于2010年4月30日執(zhí)行4名死刑犯槍決，打破4年多來零執(zhí)行的紀錄。目前待執(zhí)行的死刑犯有40人，廢死聯(lián)盟提出的兩個“釋憲案”，一案是針對所有死刑犯提出，另一案是以其中14人名義提出。

　　兩件申請案都提到，死刑犯在三審時，沒有受到辯護人有效協(xié)助，也就是未受“強制辯護”，這是“違憲”的。

　　而針對所有死刑犯提出的“釋憲申請案”，另主張不讓被告對法院量刑結(jié)果有辯論機會，也有“違憲”之虞。大法官經(jīng)過激烈討論，達到不受理兩案的共識；主要理由之一是，臺灣“刑事訴訟法”第388條“強制辯護”規(guī)定，并非臺灣“最高法院判”決適用的，不能對該規(guī)定申請解釋。

　　此外，臺“司法院”已著手修正三審不適用“強制辯護”的規(guī)定，死刑犯于修法后上訴三審，一定會有律師協(xié)助。“司法院”官員指出，修法并不代表現(xiàn)行法律“違憲”，而是為了更加保護被告的權(quán)益。

瀏覽更多臺灣新聞

相關(guān)新聞