宇昌案綠營先發(fā)制人 蔡英文要劉憶如適可而止

　　據(jù)臺灣媒體報道，搶在“經(jīng)建會主委”劉憶如出招提問宇昌案之前，綠營先發(fā)制人，民進黨候選人蔡英文昨天痛批，劉憶如已超出職守、嚴重違反行政中立，“她要適可而止”；蔡英文自認對生技業(yè)有貢獻，國民黨候選人馬英九在傷害生技業(yè)。

　　劉憶如要提問宇昌案，蔡英文表示，該說清楚的，她都說清楚了，“也不知道他們要問什么？”政務官要做的是經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而不是做為選舉的工具。

　　媒體詢問，馬英九質(zhì)疑蔡英文說明宇昌案時為何不接受記者提問？蔡英文說，當天不接受記者提問，是因為感冒很嚴重，事先已和記者溝通過，可是她說明得很完整，細節(jié)部分，也請民進黨發(fā)言人補充說明。

　　她也說，看到生技產(chǎn)業(yè)，尤其是宇昌生技的事，“我覺得我比較像是在創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)過程中，去參與、希望有貢獻的人”。

　　蔡英文表示，宇昌案該說的都已說明清楚，但馬當局仍說不清楚，她認為這是國民黨選舉策略的運用，希望馬英九不要再用選舉策略模糊事實。

　　蔡英文說，臺灣產(chǎn)業(yè)面臨關(guān)鍵時刻，應該回歸公共政策，尤其是經(jīng)濟景氣與國際情勢不穩(wěn)定情況下，當局應該聚焦在政策上；但執(zhí)政者只在意選舉操作，而不是公共政策的說明，令人失望。

　　劉憶如：關(guān)注“國發(fā)基金”是否受損

　　民進黨候選人蔡英文要求“經(jīng)建會主委”劉憶如“適可而止”；劉憶如昨天回應，“她 （蔡英文）是政治人物，我不是”，“我只關(guān)注‘國發(fā)基金’權(quán)益是否受損”。

　　劉憶如將向宇昌生技前董事長蔡英文提問，至今仍未決定何時會公布文件。

　　但是劉憶如昨天說，文件差不多都整理好了，目前正在重復確認，而且“至少要檢查三遍”。

　　她重申，她從來沒說過宇昌生技是弊案或是錯誤的投資，但由于整件事情實在太復雜，基于“國發(fā)基金”召集人的立場，她希望蔡英文與“經(jīng)建會前主委”何美玥說明一下。

　　翁啟惠：對宇昌所知有限

　　“中研院院長”翁啟惠昨天參加全臺大專校院校長會議，這是在宇昌案爆發(fā)后，翁首度與馬英九在公開場合碰面，但兩人互動不多。翁啟惠表示，他對宇昌案的言論都被媒體扭曲，當時他身為“行政院”科技顧問，有責任參與規(guī)劃，但他所知有限，而且只在前端時期合作，他已把所知在中研院網(wǎng)站說明清楚。

　　翁啟惠昨天不再對宇昌案發(fā)言，只強調(diào)自己說的話被媒體誤解，媒體說他對民進黨主席蔡英文抱屈，但翁啟惠澄清他沒有說過這樣的字眼。

　　他表示，新聞要有事實根據(jù)，不要有不公平報道，不僅針對蔡英文，也對參與這件事的人不公平，“現(xiàn)在是敏感時刻，講話要小心一點”。

　　翁啟惠表示，有媒體引述他拿宇昌案的股票，“這是個誤會”，他回臺擔任“行政院”科技顧問，積極推動生技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但堅持不涉入其中利益。

　　臺媒：宇昌案 三線一腥

　　不論國民黨如何“棋差一著”，也不論民進黨如何自圓其說，蔡英文涉入宇昌案，至少有“三線一腥”：

　　一、內(nèi)線操作，私相授受之嫌：蔡英文在任內(nèi)，一手推動“生技條例”，主導生技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并與學術(shù)界與科技界重鎮(zhèn)合組策略聯(lián)盟，里應外合，排除南華案，聯(lián)手通過公共資金成立生技公司。如果這些“前因”，沒有“后果”，蔡英文或許就成為他盟友口中的“生技教母”。然而，蔡英文卻毫不避嫌出任董事長，這就難脫雙方酬庸、回報與內(nèi)線操作之嫌。

　　二、短線進出，獲利了結(jié)：蔡英文家族資金從到位到退出，18個月獲利1000多萬元新臺幣。這不是“短線進出，獲利了結(jié)”是什么？何況當日股市正處于最低點，股民賠慘了，蔡家卻獲利了結(jié)。

　　三、負面新聞，絕不親上火線：不論自己多清白或?qū)κ秩绾握_賴，蔡英文都應出面說明，但是蔡英文始終回避親上火線，直到屬下幫她清理戰(zhàn)場后，才出面說明，卻又不準媒體提問。

　　一腥，讓三只小豬沾滿腥味：通過宇昌案，一般民眾得以知悉蔡英文家族腰纏萬貫，而且生財有道，卻以“三只小豬”向一般民眾甚至貧窮線之下的民眾募集競選經(jīng)費，宇昌案讓三只小豬沾染一些“為富不仁”的腥味。

瀏覽更多臺灣新聞