據(jù)臺灣《中國時報》報道，涉及綁架勒贖撕票案，8次被判死，甚至一度死刑定讞的臺灣男子徐自強，臺灣高等法院（高院）更七審改判他無期徒刑；但臺灣地區(qū)最高審判機關(guān)8日以更七審就事實認定違反經(jīng)驗法則為由，將全案發(fā)回高院更審。

　　依臺灣島內(nèi)“速審法”規(guī)定，審判中案件被告羈押不得超過8年，而徐自強到5月19日羈押滿八年，由于高院不可能在期限內(nèi)審結(jié)，法院必須要“放人”。屆時，徐將成為第一個曾判死刑定讞被釋放的人犯。

　　徐自強被控涉及房產(chǎn)業(yè)者黃春樹被綁架勒贖7000萬遭撕票案，同案被告黃春棋、陳憶隆已判死刑定讞，黃銘泉則在1995年12月在泰國遇害身亡。

　　徐自強、黃春棋、陳憶隆、黃銘泉，被控在1995年9月1日擄走黃春樹，將他押到汐止山區(qū)殺害棄尸；黃春樹遭殺害后，黃銘泉等4人財迷心竅、還向家屬勒贖7000萬元。

　　同年9月警方接獲報案，在桃園將準備取贖款的黃春棋逮捕，黃供稱徐自強、陳憶隆為共犯，3天后警方宣布破案，徐自強開始逃亡，隔年6月24日，在律師陪同下投案。

　　本案經(jīng)法院審理，徐自強自一審到更五審都被判死刑，并經(jīng)“最高法院”判決死刑定讞。但他自認未犯罪，法官是根據(jù)同案被告的自白作為他犯案的證據(jù)，于是申請“釋憲”。“大法官”會議為此作成釋字582號解釋“共犯自白作為其他被告犯罪證據(jù)的判例‘違憲’”，他因該號解釋，讓“檢察總長”為他提非常上訴，才被撤銷死刑定讞判決發(fā)回更審。

　　但高院更六審仍判他死刑，2011年更七審認為，徐自強等人先在汐止山區(qū)挖洞，本為恐嚇取財，被害人被擄走后與黃銘泉在現(xiàn)場發(fā)生爭吵，黃一時氣憤持刀將他殺害；案發(fā)當時，徐為擦拭指紋并未上山，無法證明有參與殺人、滅尸意圖，依擄人勒贖罪將死刑撤銷改判無期徒刑。

　　臺“最高法院”審理后認為，更七審竟將已判決死刑確定的黃春棋、陳憶隆部分重新認定事實，徑為變更犯罪事實及罪名，于法不符；認定徐自強事前在山上挖洞，僅是為了恐嚇被害人，沒有殺人意圖，違反經(jīng)驗法則，8日將全案發(fā)回高院更審。

瀏覽更多臺灣新聞

[責任編輯：李博]