臺(tái)灣男子吳敏誠(chéng)19年前殺死女友入獄，3年前又當(dāng)街槍殺擔(dān)任幼教老師的黃姓女友；他一審被判無(wú)期徒刑、二審三度被判死刑，臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”上個(gè)月首度為死刑案件召開(kāi)言詞辯論庭，10日以二審法院未作科刑辯論撤銷(xiāo)死刑判決，發(fā)回更審。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，吳敏誠(chéng)被控于1993年殺死女友，服刑出獄后結(jié)識(shí)黃姓女友，因財(cái)務(wù)糾紛，于2009年在黃女任教的托育中心前當(dāng)街槍殺她；檢察官起訴求處吳無(wú)期徒刑，一審照判，檢察官上訴后，高院二審到更二審均判吳死刑、褫奪公權(quán)終身。

　　臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”認(rèn)為，二審法院沒(méi)有調(diào)查吳敏誠(chéng)成長(zhǎng)背景及生活狀況，就以吳手段兇殘、無(wú)教化可能性為由判死；吳敏誠(chéng)已44歲，若判無(wú)期徒刑，至少得關(guān)30年才能假釋?zhuān)瑢脮r(shí)他已是70多歲老人，是否確實(shí)無(wú)教化矯正的期待可能性，二審?fù)耆�未作�?shí)證調(diào)查，判決不夠完備。

　　“最高法院”也指出，檢察官起訴時(shí)求處無(wú)期徒刑，一審照判，檢察官上訴是否違反“禁反言”法律原則，攸關(guān)上訴是否合法，但二審法院未調(diào)查。

　　“最高法院”表示沒(méi)有自為判決絕非推責(zé)，是不再容許法官憑感覺(jué)量刑，并要求高院建立完善量刑審酌辯論制度；也不代表“最高法院”以后不會(huì)判死刑。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：周劍]