有精神疾病的鄭姓男子昨因虐貓致死遭起訴。圖片來源：臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》

　　據(jù)臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，新北市鄭姓男子因與陳姓室友有房租糾紛，不滿另名鄭姓室友不幫他說話，竟將室友鄭男養(yǎng)的虎斑公貓“小咪”，放進(jìn)微波爐烹煮15分鐘致死，把貓尸丟到陳男床上后，再破壞室友的計(jì)算機(jī)及床鋪等物，新北檢方昨(6日)依毀損及違反“動(dòng)物保護(hù)法”起訴鄭男，并要求法院從重量刑。

　　鄭男的室友陳男昨說：“希望此案不要只是判易科罰金就了事，現(xiàn)在很擔(dān)心被告出獄后會(huì)遇到他，心理壓力很大。”“小咪”的主人昨聯(lián)系不上，至于被告目前另因竊盜案入獄服刑中。

　　尸丟床嚇壞室友

　　起訴指出，鄭男(39歲)因犯下竊盜案遭判刑3個(gè)月確定，去年10月15日原應(yīng)報(bào)到入監(jiān)，但他卻在新北市永和區(qū)租屋處，趁2名室友外出之際，把鄭姓室友養(yǎng)的1歲半黃色虎斑公貓“小咪”塞進(jìn)微波爐內(nèi)，將火力調(diào)到最大值烹煮15分鐘，眼睜睜看著貓咪慘叫、掙扎。

　　15分鐘后，陳男見“小咪”被煮到全身焦熟、死亡不動(dòng)，才拎出貓尸用棉被包裹后丟到陳男床上，再砸毀陳男計(jì)算機(jī)、床鋪，2名室友回家發(fā)現(xiàn)貓咪慘狀后，嚇得報(bào)警處理。

　　稱貓邪氣嫌喵叫

　　鄭男到案后辯稱，因貓是神經(jīng)質(zhì)且?guī)�邪氣的�?dòng)物，自己很怕貓，且去年5月他原想向陳男取回房租押金去易科罰金，陳男卻以租約未到期為由拒絕，室友鄭男又不幫他說話，才會(huì)生氣想報(bào)復(fù)；他還指控，室友沒照顧貓，常讓貓餓到不停喵喵叫。

　　鄭男后因竊盜案未入獄遭拘提，他雖稱有精神疾病無法入獄，貓咪主人也指控鄭男故意用烹貓的變態(tài)手段殺貓，是想取得精神異常證明規(guī)避服刑，檢方函查醫(yī)院后認(rèn)定鄭男確有精神問題，但不影響入獄，去年11月先將他發(fā)監(jiān)。

　　檢方日前開庭時(shí)，鄭男室友否認(rèn)讓貓挨餓，還扛來事發(fā)后原封不動(dòng)的微波爐“兇器”，強(qiáng)調(diào)將向鄭男另求償“小咪”火化費(fèi)及微波爐無法再使用的損失，共約4萬元（新臺(tái)幣，下同）。

　　毀損最重判2年

　　由于鄭男坦承殺貓報(bào)復(fù)并毀損室友計(jì)算機(jī)、床鋪，檢方昨依毀損罪嫌、違反“動(dòng)物保護(hù)法”起訴鄭男，依法毀損罪最重可判刑2年，虐貓部分最重可判刑1年。

　　至于鄭男鄰居證稱，曾聽過住處附近有貓咪遭燙死，因相關(guān)證人均僅稱“小區(qū)老一輩的人有聽過”，缺乏具體事證，檢方認(rèn)為證據(jù)不足，無法追訴鄭男刑責(zé)。

　　虐貓挨罰判刑案例

　　2012/09/18：基隆航調(diào)站調(diào)查員羅永舜將流浪貓灌水裝袋虐死，羅男先遭移送考績會(huì)，檢方尚未偵結(jié)。

　　2012/08/04：臺(tái)北女子彭詩涵沒回租屋處喂貓，致13只貓饑餓互啃而亡，遭判刑5月，得易科罰金15萬元。

　　2010/10/06：臺(tái)大博士生李念龍用拋摔、擠壓幼貓腹部等方式虐貓致死，遭判刑6月，得易科罰金36萬元定讞。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：焦源源]